Решение по делу № 2а-4541/2021 от 20.08.2021

Дело № 2а-4541/2021

УИД 48RS0001-01-2021-005003-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                                                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи            Амбарцумян Н.В.,

при секретаре                                        Струковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Коняхиной И.П., начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Административный истец Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Коняхиной И.П., начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину В.М. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Коняхина И.П., начальник отдела-старший судебный пристав Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмин В.М., заинтересованное лицо Сергеев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От представителя административного истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В суд от представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности Поляковой А.И. поступило письменное заявление, в котором она отказывается от настоящего административного иска.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, у представителя административного истца имеются полномочия на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Коняхиной И.П., начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Коняхиной И.П., начальнику отдела-старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья      /подпись/                                                                                              Н.В. Амбарцумян