Решение по делу № 11-16/2015 от 09.02.2015

К делу №11-16/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тищенко Т.В. на решение мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 17.04.2014 г. по иску Тищенко Т.В. к ИП Куракиной О.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Куракиной О.П. о расторжении договора купли-продажи двери, взыскании уплаченной денежной суммы, штрафа и морального вреда.

Представитель ответчицы иск не признал.

Обжалуемым решением мирового судьи отказано в иске Тищенко Т.В. к ИП Куракиной О.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, штрафа и морального вреда по тем основаниям, что купленная истицей дверь не имела недостатков.

В апелляционной жалобе Тищенко Т.В. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование своего требования указала, что купленная ею дверь отличается от образца, выставленного на витрине магазина, является изделием невысокого качества, что является существенным недостатков проданного товара.

Для рассмотрения жалобы Тищенко Т.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы считает апелляционную жалобу не обоснованной, поскольку истице была продана дверь надлежащего качества, поэтому мировой судья принял правильное решение об отказе в иске.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела по иску Тищенко Т.В., представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод об отказе истице в иске, поскольку ответчицей продана истице дверь надлежащего качества.

Данный вывод мирового судьи основан на заключении судебно-технической экспертизы об отсутствии дефектов в проданной истице двери.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено доказательств продажи ей ответчицей двери с дефектами.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении иска Тищенко Т.В. мировым судьей не допущено, поэтому оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 17 декабря 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тищенко Т.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: