Решение по делу № 1-172/2019 от 26.12.2018

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретарях: <данные изъяты>

с участием: государственных обвинителей: <данные изъяты>

подсудимого Калюжного В.В.,

защитников в лице адвокатов <данные изъяты> <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Калюжного В.В,, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калюжный В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Калюжный В.В., в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом, примерно, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>, приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, полимерный пакет с кованное в полимерный пакет, которое положил в правый карман своей куртки черного цвета. После чего вышеуказанное наркотическое средство Калюжный В.В., примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, стал хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

<дата обезличена>, в период времени, примерно, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, по месту жительства Калюжного В.В. по адресу: <адрес обезличен>, оперуполномоченным <данные изъяты> Отдела <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> Отдела <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в комнате, в правом кармане куртки было обнаружено указанное выше наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый Калюжный В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями Калюжного В.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он эпизодически употреблял наркотические средства, зависимости от употребления наркотических средств он не испытывает. Когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство «соль» он не помнит, но точно помнит, что приобретал его для себя без цели сбыта. Указанное наркотическое средство он хранил в правом кармане своей куртки черного цвета, у себя в квартире. В <дата обезличена> года, точной даты он не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обследования в его квартире. В его присутствии и присутствии приглашенных граждан, фамилий которых он не помнит, сотрудниками полиции ему было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы либо вещества, изъятые из гражданского оборота. На что он ответил, что таких предметов, веществ и средств у него нет. После чего, в его присутствии и присутствии приглашенных граждан, в комнате, в правом кармане его куртки черного цвета, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, с находившимся в нем веществом белого цвета – наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Он растерялся и отказался от подписи в, предъявленном ему сотрудниками полиции, протоколе. Также при его задержании и допросе в качестве подозреваемого он отказался от подписи, так как был растерян. Свою вину в совершении данного преступления, раскаялся и признает вину в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью. (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании и данными на стадии предварительного следствия; оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <дата обезличена> году она проживала в <адрес обезличен>, где познакомилась с Калюжным В.В., с которым в <дата обезличена> она вступила в брак, от которого у них имеется ребенок <дата обезличена> года рождения. Также с ними проживал ее сын от другого брака, с которым у Калюжного В.В. сложились хорошие отношения. В ходе общения с Калюжным В.В. ей стало известно, что он периодически употребляет наркотические средства. В <дата обезличена> года умерла мать Калюжного В.В., проживавшая в <адрес обезличен>, Калюжный В.В. в <дата обезличена> году потерял рабочее место в <адрес обезличен>, после чего они переехали в <адрес обезличен>. После переезда в <адрес обезличен> она стала замечать, что Калюжный В.В. употребляет наркотические средства и с <дата обезличена> года она стала проживать с Калюжным В.В. раздельно. <дата обезличена> ей позвонил Калюжный В.В. и сообщил ей, что к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство. Из <адрес обезличен> Калюжный В.В. не уезжал. Из всех проживающих в их квартире лиц один Калюжный В.В. употребляет наркотические средства. У них дома не было посторонних лиц и изъято сотрудниками полиции вещество принадлежит Калюжному В.В. куртка, в которой наркотическое средство было обнаружено, принадлежит Калюжному В.В. Кроме Калюжного В.В. никто данную куртку не надевал. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена>, точное время он не помнит, он находился в квартире своего соседа Калюжного В.В. по адресу: <адрес обезличен>, где ремонтировал телевизор. Выходя из данной квартиры, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>, он встретился с сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, и предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Калюжного, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения данного мероприятия ему и второму приглашенному гражданину сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, ответственности и порядок проведения данного мероприятия. Перед началом проведения обследования, сотрудники полиции поинтересовались у Калюжного В.В., имеются ли в его домовладении предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что тот ответил, что таковых у него дома не имеется. После чего сотрудниками полиции в их присутствии было проведено обследования домовладения Калюжного В.В., в ходе которого, в спальне из шкафа сотрудник полиции достал мужскую куртку, в кармане которой обнаружил пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженное и изъятое вещество, Калюжный В.В. ответил, что обнаруженное и изъятое вещество ему не принадлежит. По окончанию проведения вышеуказанного мероприятия сотрудниками полиции был составлен акт обследования. После чего с данным протоколом поочередно ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, подтвердившего факт своего участия <дата обезличена> в проведении ОРМ в квартире Калюжного В.В., в ходе которого у Калюжного В.В. было изъято наркотическое средство. Также свидетель показал, что всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, Калюжному В.В. перед началом обследования предлагалось выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в случае их наличия, но тот отказался, сообщив, что таковых не имеет. По результатам проведения ОРМ составлялся акт, с которым были ознакомлены все, включая Калюжного В.В., его содержание соответствовало фактическим обстоятельствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, точное время он не помнит, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом проведения данного мероприятия были приглашены двое граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, ответственность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения обследования, ими, в присутствии участвующих лиц, Калюжному В.В. был задан вопрос, имеются ли в его жилище предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что Калюжный В.В. ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем Свидетель №1 предъявил Калюжному В.В. постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища. После чего, им в присутствии приглашенных граждан, было проведено обследование, в ходе которого в шкафу, установленном в спальне, была обнаружена куртка мужская черного цвета, в правом внутреннем кармане которой, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было им изъято и упаковано в полимерный пакет, который был упакован и опечатан, с подписями участвующих лиц. На вопрос, кому принадлежит обнаруженное и изъятое вещество, Калюжный В.В. ответил, что обнаруженное и изъятое вещество ему не принадлежит. По окончанию проведения вышеуказанного мероприятия был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена> года и по настоящее время. В <дата обезличена> года в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что Калюжный В.В. незаконно хранит по месту жительства наркотические средства. В установленном законом порядке было получено разрешение суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в ходе которого у Калюжного В.В. было обнаружено наркотическое средство.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Калюжного В.В. совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведения, указывающие на оговор Калюжного В.В. свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины Калюжным В.В.

Действия Калюжного В.В. подлежат квалификации по ч.<данные изъяты> УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. При этом из квалификации действий подлежит исключению незаконное приобретение Калюжным В.В. наркотического средства, поскольку все юридически значимые для данной квалификации обстоятельства, установить не представилось возможным.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калюжного В.В. - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд считает необходимым учесть положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Калюжного В.В., суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления постоянного контроля за получением Калюжного В.В. специализированным органом, ведающим исполнением приговора по месту его жительства. С учетом изложенных выше обстоятельств, возраста Калюжного В.В., его трудоспособности, суд считает необходимым назначить дополнительное наказания в виде штрафа. При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет справедливым наказанием, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению к подсудимому положений статей 64 УК РФ, также изменению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного Калюжным В.В. преступления.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ, храня его до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калюжного В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> (ста тысяч) рублей.

Назначенное наказание, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться не реже <данные изъяты> раза в месяц.

Меру пресечения Калюжному В.В., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Калюжному В.В. условного осуждения, в срок наказания зачесть период задержания и содержания под стражей Калюжного В.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в порядке, установленном п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова