Решение по делу № 2-2073/2022 от 05.07.2022

Гражданское дело № 2-2073/2022

50 RS 0046-01-2022-002265-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  19 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Садреевой ФИО10 Никитина ФИО11 к Ртищеву ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

         Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит:

Взыскать с ответчика 2000000 рублей задолженности по договору аренды.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Садреева Д.И. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Никитин А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между Садреевой Д.И. и Ртищевым Р.В., последнему был передан во временное владение и пользование автомобиль грузовой тягач седельный, серия, номер ПТС <адрес>. По условиям договора, арендная плата по настоящему договору составляет 10 000 рублей ежемесячно, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 1400000 рублей. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.

В случае задержки выплат в возмещении ущерба либо непредставлении    равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля. В адрес должника или финансового управляющего уведомлений от ответчика об утрате или повреждении автомобиля не поступало.

На дату обращения в суд, арендуемый автомобиль арендатором Ртищевым Р.В. собственнику Садреевой Д.И. не возвращался, нахождение автомобиля неизвестно, арендная плата не возвращалась.

Таким образом, задолженность составляет 2000000 рублей, из расчета 1400000 рублей возмещение ущерба арендованного автомобиля, 600000 рублей арендная плата ( 10000 рублей х 60 месяцев=600000 руб.)

Ответчик    своих возражений суду не представил.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое                 заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    На основании ст.309 ГК РФ,- Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 393 ГК РФ гласит: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

На основании ст. 431 ГК РФ,- При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В силу п.1 ст.606 ГК РФ,- по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

         На основании п.1 ст. 607 ГК РФ,- В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п.п.2 и 1 ст.610 ГК РФ,- 1. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

       2. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах ( п.1 ст.614 ГК РФ)

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором ( ст.622 ГК РФ)

В силу ст.642 ГК РФ,- По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»,- Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В п.43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49 указано,- условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно карточки учета транспортного средства ( л.д.72), выписки из государственного реестра транспортных средств ( л.д.46-47) Садреева Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником грузового тягача, регистрационный знак У921РМ116, год выпуска 2012.

ДД.ММ.ГГГГ Садреева Д.И. и Ртищев Р.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа ( л.д.20-21).

На основании указанного договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между Садреевой Д.И. и Ртищевым Р.В., последнему был передан во временное владение и пользование автомобиль: грузовой тягач седельный, серия, номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ( п.4.1. 5.1-5.2, 7.1, 7.2, 8.1), арендная плата по настоящему договору составляет 10 000 рублей ежемесячно, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 1400000 рублей.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля.

В случае задержки выплат в возмещении ущерба либо непредставлении    равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля. В адрес должника или финансового управляющего уведомлений от ответчика об утрате или повреждении автомобиля не поступало.

На дату обращения в суд, арендуемый автомобиль арендатором Ртищевым Р.В. собственнику Садреевой Д.И. не возвращался, нахождение автомобиля неизвестно, арендная плата не возвращалась.

Постановлением и.о.дознавателя – заместителя начальника ОУР ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ.в возбуждении уголовного дела в отношении Ртищева Р.В. по ст.159 УК РФ отказано, по основаниям п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ.

В силу принципа состязательности сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ, и требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлены.

    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ртищева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Садреевой ФИО10, в лице финансового управляющего Никитина ФИО11 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа 600 000 рублей и 1400000 рублей в возмещении ущерба за арендованный автомобиль грузовой тягач седельный, серия, номер ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья:                             О.М.Майборода