Решение по делу № 2-1102/2019 от 26.06.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001336-61

Гражданское дело № 2-1102/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 31 июля 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой И.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы штрафа, возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Захарова И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 28.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств. По утверждению истца, водитель Сивков Г.С. при управлении автомобилем МАЗДА СХ-5 нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак <*****>, под управлением Филинкова В.Ю. 11.02.2019 истец обратилась к ответчику, которым застрахована автогражданская ответственность Сивкова Г.С., с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано. После рассмотрения претензии истца, направленной 07.03.2019, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 76300,00 руб., которую истец полагает недостаточной. Считает, что в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля, следовательно, размер страхового возмещения должен составлять 127117,60 руб., как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков, определенных на основании заключения эксперта-техника Бокова А.В. Также указывает, что на эвакуацию автомобиля с места ДТП ею затрачено 28000,00 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения – 50817,60 руб., возместить расходы на оплату услуг эксперта – 16000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., 2475,00 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса при удостоверении доверенности, взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 29236,91 руб., а также неустойку, исходя из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения (50817,60 руб.) за период с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

О времени и месте предварительного судебного заседания истец, ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Сивков Г.С., САО «ВСК» извещены надлежаще, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Поповым К.В., действующим на основании доверенности, в суд представлено ходатайство об оставлении иска Захаровой И.Л. без рассмотрения по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Калинин А.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражал, указав, что к спорным правоотношениям между истцом и ответчиком по поводу выплаты страхового возмещения в связи с наступлением 28.01.2018 страхового случая, не должны применяться положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, то есть за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Из материалов дела, отзыва представителя ответчика следует, что в соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ПАО СК «Росгосстрах» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 63.

В соответствии с п. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по страхованию гражданского ответственности владельцев транспортных средств, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2019.

С учетом изложенного, вопреки возражениям представителя истца, поскольку с настоящим иском в суд Захарова И.Л. обратилась после 01.06.2019, а именно 26.06.2019, на Захарову И.Л. как на потребителя финансовых услуг распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному истцом в материалы дела не представлено. Представитель истца Калинин А.В. в судебном заседании пояснил, что с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному истец не обращалась

Вследствие изложенного исковое заявление Захаровой И.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Захаровой И.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы штрафа, возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:               Рћ.Рђ. Толкачева

2-1102/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Захарова Ирина Леонидовна
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Смирнов Роман Андреевич
Смирнов Р.А.
Захарова И.Л.
Сивков Г.С.
Калинина А.А.
Калинин Артем Витальевич
Калинина Анастасия Александровна
САО "ВСК"
Калинин А.В.
Сивков Геннадий Степанович
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского
Дело на странице суда
sinarsky.svd.sudrf.ru
26.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2019Передача материалов судье
26.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.07.2019Предварительное судебное заседание
02.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2019Дело оформлено
22.08.2019Дело передано в архив
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2020Предварительное судебное заседание
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
31.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее