Решение по делу № 1-447/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-447/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 04 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимого – Воронихина А.С.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронихина Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воронихин А.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 23 часов 00 минут 22 декабря 2019 года до 07 часов 45 минут 23 декабря 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <данные изъяты> в <адрес>А по <адрес>, совместно с проживающим в указанной комнате Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за его действиями, тайно похитил со стола, расположенного в вышеназванной комнате мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 22 247 рублей с установленным защитным стеклом, стоимостью 1 389 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 23 636 рублей.

Таким образом, Воронихин А.С. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воронихин А.С. с ним примирился, а именно: принес свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Воронихин А.С. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал и также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, указав, что примирился с потерпевшим, принеся свои извинения и полностью загладив вред.

Защитник заявленные ходатайства со стороны потерпевшего и подсудимого поддержал и также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с наличием предусмотренных законом оснований, а также, в связи с тем, что подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему преступлением вред.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку данные заявления соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД Архангельской области Воронихин А.С. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирился с подсудимым, который принес свои извинения и загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый Воронихин А.С., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Воронихина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Воронихина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере – 28 050 руб., включающие в себя: 19 800 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Железневу А.С. за оказание юридической помощи Воронихину А.С. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 131), а также в сумме – 8 250 руб. за осуществление защиты по назначению в суде, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Воронихина Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронихина А.С. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме – 28 050 (двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский