Решение по делу № 12-1303/2024 от 15.04.2024

Дело № 12-1303/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                                 город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., изучив жалобу защитника ООО «Жилищно-Сервисная компания» ФИО2 на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № 520 от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае в отношении ООО «Жилищно-Сервисная компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ООО «Жилищно-Сервисная компания» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № 520 от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае в отношении ООО «Жилищно-Сервисная компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителя юридического лица, а также защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление от 12 марта 2024 года от имени ООО «Жилищно-Сервисная компания» подана защитником ФИО2

Между тем, к жалобе не приложена доверенность, которая закрепляет полномочия ФИО2 на подачу жалобы на постановление от 12 марта 2024 года.

С учетом изложенного, жалоба защитника ООО «Жилищно-Сервисная компания» ФИО2 не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ, как поданная неуполномоченным лицом, и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ООО «Жилищно-Сервисная компания» ФИО2 на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № 520 от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае в отношении ООО «Жилищно-Сервисная компания» возвратить заявителю.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева