Решение от 26.04.2019 по делу № 33-2390/2019 от 15.04.2019

Судья Зеленская Т.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года № 33-2390/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Викторова Ю.Ю., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Полуниной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Чистякова А.Н., представителя Администрации Великоустюгского муниципального района Котова С.В. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.02.2019,

которым установлен факт постоянного проживания Чистяковой Е.Н., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, по адресу: <адрес>.

Чистякова Е.Н. признана пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 № 180.

За Чистяковой Е.Н. признано право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 № 180, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

На администрацию Великоустюгского муниципального района возложена обязанность по включению Чистяковой Е.Н. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 №180, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

В удовлетворении исковых требований Чистякову А.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

в апреле 2016 года в Великоустюгском муниципальном районе произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение.

Постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 № 180 «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Вологодской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в пределах территориальных границ Великоустюгского муниципального района в связи с резким подъемом уровня воды выше критической отметки в реках Сухона и Малая Северная Двина в результате заторных явлений, введена чрезвычайная ситуация.

Вследствие наводнения в зоне затопления оказался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Чистяковой Р.А..

<ДАТА> Чистякова Р.А. обратилась в администрацию Великоустюгского муниципального района с заявлением о включении ее в списки на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

К указанному заявлению Чистякова Р.А. приложила Акт обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, составленный и подписанный членами комиссии и утвержденный Главой администрации Великоустюгского муниципального района <ДАТА> (далее - Акт обследования от <ДАТА>), согласно которому в доме Чистяковой Р.А., расположенному по адресу: <адрес>, полностью или частично утрачено следующее имущество: «Подвал подтоплен полностью. Пол/линолеум, ДВП. Стены на высоте 30 см от пола, обои намокли. Мягкая мебель (новая). Печь-плита (штукатурка). Баню снесло с места на 3 метра, повреждена полностью».

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от <ДАТА> по делу №... удовлетворены исковые требования истцов Чистяковых об установлении факта постоянного проживания и включении в сводный список граждан, пострадавших в результате паводка в 2016 году в Великоутюгском муниципальном районе. Установлен факт постоянного проживания Чистякова Н.А., С.Н.., несовершеннолетней Т., Г.Н., несовершеннолетней Б., В.Н., И.Н., К.Н. по адресу: <адрес>. Указанные лица признаны пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, введенной постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 № 180. За указанными лицами признано право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением в 2016 году и введенной на территории Великоустюгского муниципального района постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 № 180, за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий

В ходе судебного разбирательства по делу №... истцы Чистяковы в подтверждение утраты имущества первой необходимости сослались на Акт обследования от <ДАТА>, который ранее прикладывала к своему заявлению Чистякова Р.А.

<ДАТА> Чистяков А.Н., Чистякова Е.Н., ссылаясь на то, что на момент наводнения фактически проживали без регистрации по адресу: <адрес>, и в результате наводнения утратили перечисленное в Акте обследования от <ДАТА> имущество первой необходимости, обратились в суд с иском к администрации Великоустюгского муниципального района, в котором просили: установить факт их постоянного проживания по адресу: <адрес>, признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, обязать ответчиков включить их в Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере по 10000 рублей каждому и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей каждому в результате чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание истцы Чистяков А.Н. и Чистякова Е.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель Ананьева А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Великоустюгского муниципального района Лопатникова Е.С. не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того поясняет, что ввиду отсутствия неоспоримых доказательств постоянного проживания истцов в период чрезвычайной ситуации по адресу: <адрес> просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ГП Кузино Балина И.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании <ДАТА> с иском не согласилась, указав, что Чистякову Е.Н. видела часто в доме родителей. Чистяков А.Н. на момент паводка 2016 года в доме постоянно не проживал.

Представитель ответчика Правительства Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что принятие решения о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий не входит в компетенцию Правительства области. Считает, что по заявленным истцами требованиям Правительство области не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что полная или частичная утрата имущества Чистяковым А.Н. и Чистяковой Е.Н. не находит своего подтверждения, так как нарушения условий жизнедеятельности истцов в связи с чрезвычайной ситуацией не произошло, имущество первой необходимости истцов повреждено не было.

Третьи лица Чистякова Р.А. и Чистяков Н.А. исковые требования поддержали, пояснили, что их дети Чистяков А.Н. и Чистякова Е.Н. на момент чрезвычайной ситуации постоянно проживали с ними по адресу: <адрес>., Чистяков А.Н. отлучался временно в связи с работой.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Великоустюгского муниципального района Котов С.В. указывает, что факт постоянного проживания Чистяковой Е.Н. по адресу: <адрес> не подтверждается имеющимися доказательствами, поскольку показания свидетелей противоречат друг другу, свидетели путались в ходе опроса, не называли точных дат. Факт утраты имущества первой необходимости также не доказан материалами дела. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Чистяков А.Н. указывает, что незадолго до наводнения он устроился на работу в <адрес>, который находится на противоположном берегу реки от <адрес>, с конца марта 2016 года переправа была закрыта, поэтому временно проживал у родственников в <адрес>, о чем уведомил уголовно-исполнительную инспекцию. После спада воды в мае 2016 вернулся в <адрес>, о чем также сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию. На момент чрезвычайной ситуации у него отсутствовал паспорт, за что он привлечен к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении его к административной ответственности указан адрес фактического проживания по адресу: <адрес>. Факт его проживания в доме родителей подтвержден свидетельскими показаниями. Все имущество на данный момент находится в доме у родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Правительства Вологодской области Зайнак Э.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражений на них, судебная коллегия находит основания для изменения обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 №110 «О выделении бюджетных ассигнований из Резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», Приказом МЧС России от 29.08.2014 № 470 «Об утверждении Порядка подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», Методическими рекомендациями по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными МЧС России от 03.10.2014 № 2-4-87-24-7, Постановлением Губернатора Вологодской области от 17.04.2016 № 180 «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Вологодской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и исходил из того Чистяков А.Н. не представил доказательств, подтверждающих его постоянное проживание на момент наводнения по адресу: <адрес>, что является основанием для отказа в иске.

Указанные выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы Чистякова А.Н., сводящиеся к тому, что он постоянно проживал по адресу: <адрес>, а также показания допрошенных по ходатайству стороны истца свидетелей, получили в решении надлежащую правовую оценку со ссылками на подлежащие применению нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Новых доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба Чистякова А.Н. не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Удовлетворяя исковые требования Чистяковой Е.Н., суд первой инстанции руководствовался теми же приведенными выше нормами права, однако исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что истица является пострадавшей от чрезвычайной ситуации и имеет право на получение единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей.

С выводом суда в той части, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают право Чистяковой Е.Н. на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, судебная к░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2016, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░.░., ░.░., ░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2016 № 180, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: