Решение от 25.01.2022 по делу № 1-36/2022 (1-487/2021;) от 29.10.2021

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 января 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Круговой Е.М., помощником судьи Черевань Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Виноградовой С.А., помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Баландина С.Ю.,

защитника - адвоката Домаева О.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баландина Станислава Юрьевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Баландин С.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2021 года около 22 часов у Баландина С.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни возник умысел на причинение соседу Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления этих последствий, Баландин С.Ю., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, подошел к сидевшему на стуле потерпевшему Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес ему шесть ударов в область лица, головы, живота.

Своими действиями Баландин С.Ю. причинил телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва подвздошной кишки, осложнившейся развитием распространенного перитонита (воспаление брюшины), которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также тупой травмы лица в виде перелома костей носа, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, и тупой травмы головы в виде гематомы мягких тканей головы, которая квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баландин С.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 24 марта 2021 года в вечернее время он возвращался с работы домой, по дороге выпил около 1 литра пива в павильоне. В подъезде дома услышал голос отца из квартиры соседа Потерпевший №1 Он зашел в квартиру к Потерпевший №1, входная дверь была не заперта, позвал отца домой. Отец в это время находился в комнате, где распивал спиртное с Потерпевший №1, а потерпевший – на кухне. К нему в коридор вышел потерпевший, стал вести себя агрессивно, между ними произошла стычка, и он нанес несколько ударов руками по лицу и телу Потерпевший №1, оттолкнул его от себя, в результате чего потерпевший упал на пол на кухне возле батареи. Он хотел оказать помощь потерпевшему, но тот сказал его не трогать. Забрав отца, он (подсудимый) вышел из квартиры и попросил соседей ФИО19 вызвать Потерпевший №1 скорую помощь. Согласен, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения возникли в результате его действий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Баландина С.Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что указанные телесные повреждения им были причинены в кухне квартиры Потерпевший №1, где тот с его отцом распивал спиртное. Причиной его действий послужила личная неприязнь к потерпевшему, который проявлял интерес к его сестре. Пройдя в кухню, он обхватил левой рукой шею потерпевшего, после чего нанес тому 6 ударов кулаком правой руки в область головы, лица, живота, от которых Потерпевший №1, потеряв сознание, упал на пол. После этого он побежал к соседям с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь. После приезда сотрудников скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в лечебное учреждение (л.д. 94-97, 106-108).

Помимо признательных показаний подсудимого Баландина С.Ю., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании и его показаниям на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил (л.д. 50-52, 77-82), 24 марта 2021 года в вечернее время он находился на дне рождения у соседей ФИО19. Когда вернулся в свою квартиру, к нему зашел сосед Свидетель №4, они расположились с ним на кухне. Через несколько минут через незапертую дверь зашел сын Свидетель №4 – Станислав и неожиданно обхватил его рукой за шею, стал что-то высказывать. Он позже понял, что претензии касались сестры подсудимого, хотя каких-либо знаков внимания он ей не оказывал, общался, как с соседкой. Удерживая его за шею левой рукой, Баландин С.Ю. стал кулаком правой рукой наносить ему удары по голове, груди и животу. Он почувствовал резкую боль, на некоторое время потерял сознание. Очнулся на полу кухни, где также находились соседи ФИО22 и сотрудники скорой помощи. В тот же день он был госпитализирован и находился на лечении в стационаре с травмой живота.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 приходится ей отцом, который до марта 2021 года проживал в арендованной <адрес>. 25 марта 2021 года в утреннее время ей позвонила соседка отца – ФИО8 и сообщила, что ее отец госпитализирован в больницу № <адрес>. Отец находился некоторое время в реанимации. Позже рассказал ей, что телесные повреждения причинил ему Баландин С.Ю., который пришел к нему в квартиру и избил его.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она вместе с супругом ФИО9 проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 является её соседом, ранее проживал на одной лестничной площадке с ними, характеризует его с положительной стороны, у них сложились нормальные отношения, периодически вместе проводили досуг. Баландина С.Ю. может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками.

24 марта 2021 года в вечернее время у неё в гостях находился Потерпевший №1, они отмечали её день рождения. Примерно в 21 час 50 минут Потерпевший №1 ушел к себе домой. Через несколько минут в дверь постучался Баландин С.Ю., дверь открыл ее супруг ФИО9, она услышала, как Баландин С.Ю. попросил вызвать скорую помощь для Потерпевший №1 Они с супругом пошли в квартиру Потерпевший №1, он находился на полу кухни, на лице у него была кровь. Они вызвали скорую помощь. Потерпевший №1 сказал, что его избил Баландин С.Ю. Прибывший экипаж скорой помощи госпитализировал Потерпевший №1 в ГУЗ КБСМП № (л.д. 37-39).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО9 и оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в вечернее время 24 марта 2021 года встретил соседа Потерпевший №1 и предложил распить спиртное, которое у него (свидетеля) имелось при себе. Они прошли в квартиру Потерпевший №1, расположились в комнате, стали распивать спиртное. Через некоторое время в квартиру зашел его сын - Баландин С.Ю. Между последним и Потерпевший №1 произошел конфликт на кухне квартиры, причины конфликта ему неизвестны. Услышав шум, он вышел из комнаты и увидел лежавшего на полу кухни потерпевшего, после чего они с сыном ушли из квартиры Потерпевший №1 Сын сказал ему, что потерпевший грубо ему ответил, что послужило причиной конфликта и поэтому он толкнул Потерпевший №1 На предварительном следствии следователь ФИО10 его не допрашивала, он подписал пустой бланк допроса по просьбе явившегося к нему домой оперативного сотрудника.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он на протяжении длительного времени проживает совместно со своим сыном - Баландиным С.Ю. по адресу: <адрес>. 24 марта 2021 года около 22 часов он по приглашению Потерпевший №1 зашел к тому в квартиру для совместного употребления спиртных напитков. Они разместились за столом на кухне. Он сел на стул напротив входа, Потерпевший №1 расположился рядом на стуле, спиной к выходу. Он начал выяснять у Потерпевший №1 на повышенных тонах про отношения последнего с его дочерью. Через некоторое время через незапертую входную дверь в кухню зашел его сын – Баландин С.Ю., не говоря ни слова, нанес Потерпевший №1 6 ударов по голове, лицу и телу. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, потеряв сознание. От увиденного его сын растерялся и побежал к соседям, чтобы последние вывали медицинскую помощь. По приезду медики госпитализировали Потерпевший №1 (л.д. 98-100).

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля следователя ФИО10, она допрашивала по обстоятельствам дела свидетеля Свидетель №4 по месту жительства последнего, поскольку тот на допрос в отдел полиции не являлся. Протокол допроса был составлен со слов свидетеля, тот с ним ознакомился и поставил свои подписи. На допрос её сопровождал в целях безопасности оперуполномоченный ФИО11, но в допросе он участия не принимал.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, суд принимает во внимание его показания, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они объективно согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, не вызывающих у суда сомнений. При этом свидетель на следствии давал подробные показания об обстоятельствах, которым был очевидцем. Подтвердил, что подписи в протоколе допроса сделаны им собственноручно, о недозволенных методах ведения следствия в какие-либо органы с жалобами и заявлениями не обращался.

Показания потерпевшего и иных свидетелей суд находит логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами Баландина С.Ю. судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого на следствии и в суде, суд отмечает следующее. Противоречия в показаниях Баландина С.Ю. касаются причины конфликта. Вместе с тем, как в суде, так и на следствии подсудимый утверждал, что наносил удары потерпевшему по мотиву возникшей к нему неприязни.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Баландин С.Ю. при нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 действовал из неприязненных отношений к последнему.

Относительно места причинения телесных повреждений расхождения в показаниях подсудимого незначительны: на следствии он указывал, что все телесные повреждения были причинены на кухне, в суде пояснил, что стычка произошла в коридоре, ведущем в кухню, потом они переместились в кухню. В результате нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений он упал на пол в кухне.

Учитывая изложенное, поскольку в данной части существенных противоречий в показаниях Баландина С.Ю. о событии преступления не содержится, суд принимает в качестве допустимых доказательств при постановлении приговора его показания, как на следствии, так и в суде.

Измененные в суде показания подсудимого о том, что свидетель Свидетель №4 не присутствовал при нанесении им телесных повреждений потерпевшему, противоречат совокупности иных исследованных доказательств, в связи с чем, его показания в данной части суд расценивает как несостоятельные.

Также виновность Баландина С.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается:

-    рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду ФИО12,
зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
25 марта 2021 года примерно в 05 часов поступило сообщение о факте
госпитализации в ГУЗ ГКБСМП № <адрес> Потерпевший №1 с
телесными повреждениями (л.д. 3);

-    заявлением Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной
ответственности Баландина С.Ю., причинившего 24 марта 2021 года в <адрес> телесные повреждения её отцу - Потерпевший №1, находящемуся на лечении в ГУЗ ГКБСМП № <адрес> (л.д. 9);

-    протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2021 года и
фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес>, где Баландин С.Ю. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе проведения осмотра отражена обстановка и зафиксировано место совершения Баландиным С.Ю. преступления (л.д. 12-16);

-    протоколом явки с повинной Баландина С.Ю. от 27 апреля 2021 года,
зарегистрированным в КУСП № ОП № 2 Управления МВД России по
г. Волгограду, в котором он указал обстоятельства совершенного им
24 марта 2021 года преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д. 19-21).

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва подвздошной кишки, осложнившейся развитием распространенного перитонита (воспаление брюшины). Данное телесное повреждение образовано от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п.4 (согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н). Тупая травма лица: перелом костей носа, возникла от действия тупого предмета и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Тупая травма головы, гематома мягких тканей головы возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который по имеющимся данным невозможно, и расценивается как не причинившая вред здоровью. Исходя из характера и локализации выявленных телесных повреждений, Потерпевший №1 было причинено не менее 3-х травматических воздействий (л.д. 56-57).

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый действовал с косвенным умыслом опровергаются исследованными доказательствами и установленными судом обстоятельствами произошедшего. Так, нанося с достаточной силой неоднократные удары руками в жизненно важные органы: по голове и телу потерпевшего, осознавая своё физическое превосходство, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления этих последствий.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, на почве личной неприязни.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Баландин С.Ю. <данные изъяты> (л.д. 53-54).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности Баландина С.Ю., его поведение в момент и после совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баландина С.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Баландина С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях относительно обстоятельств произошедшего, механизма причинения телесных повреждений потерпевшему; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку вызов скорой помощи осуществлен соседями по просьбе Баландина С.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство способствовало совершению Баландиным С.Ю. инкриминируемого преступления либо снизило его способность к самоконтролю. Как пояснил подсудимый, он действительно употреблял пиво в день совершения преступления, в квартиру потерпевшег░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 1101 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░