Решение по делу № 12-22/2023 от 24.03.2023

Дело № 12-22/2023

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье                                           19 апреля 2023 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю. при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю., рассмотрев жалобу Завьялова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13.03.2023 Завьялов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Завьялов А.Н. просит отменить вынесенное по делу постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых принят судебный акт.

В судебном заседании Завьялов А.Н. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Л.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Завьялова А.Н., инспектора Л.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2023 должностным лицом ГИБДД в отношении Завьялова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 03.02.2023 в 22 часа 19 минут у дома <адрес> Завьялов А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял квадроциклом YACOTA без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Завьялова А.Н. постановлением мирового судьи к административной ответственности по названной норме.

Вместе с тем мировым судьей при рассмотрении дела не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Отклоняя доводы о том, что Завьялов А.Н. водителем транспортного средства не являлся, мировой судья исходя из показаний свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Л.В., установил, что Завьялов А.Н. использовал квадроцикл в качестве транспортного средства, управлял им на дороге общего пользования, то есть являлся участником дорожного движения.

Такой вывод обоснованным признать нельзя.

В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом технические характеристики квадроцикла YACOTA не выяснены, не установлено, является ли данный квадроцикл транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право, приведенные в постановлении мирового судьи выводы не являются достаточными, позволяющими признать квадроцикл YACOTA, управляемый Завьяловым А.Н., транспортным средством.

С учетом изложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13.03.2023 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Срок давности привлечения Завьялова А.Н. к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебного участку № 46.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13.03.2023, состоявшееся в отношении Завьялова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 46.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                   С.Ю. Жукова