Решение по делу № 33-1473/2016 от 17.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1473 поступило ... года.

Судья Урбашкиева Э.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Мирзаевой И.И., при секретаре Доржиеве Д.Д., с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 06 апреля 2016 г. гражданское дело по иску Жамсуева А.А. к Савельеву Б.А. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца Халтубаева С.Н. на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2015г., которым постановлено:

Иск Жамсуева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Б.А. в пользу Жамсуева А.А. компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя и нотариуса в размере 8 100 руб., всего в общей сумме 28 100 руб.

Взыскать с Савельева Б.А. в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Халтубаева С.Н., заключение прокурора Бадмацыреновой Ю.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жамсуев А.А. обратился с иском к Савельеву С.А. о компенсации морального ущерба в размере <...> руб., причиненного в результате противоправных действий ответчика.

Требования обоснованы тем, что 07.06.2015 г. на ул. Балтахинова г. Улан-Удэ возле магазина «<...>» ответчик нанес удар истцу, причинив легкий вред здоровью. Приговором <...> районного суда г. Улан-Удэ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ. С момента причинения вреда здоровью истец испытывает физические страдания, выражающиеся в периодических головных болях, вынужден периодически посещать врача.

В судебное заседание истец Жамсуев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Халтубаев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Савельев Б.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Районный суд постановил вышеуказанное решение в порядке заочного производства.

В апелляционной жалобе представитель истца Халтубаев С.Н., не соглашаясь с решением суда, просит о возмещении компенсации морального вреда в полном объеме.

На заседании судебной коллегии представитель истца Халтубаев С.Н. доводы жалобы поддержал, пояснял, что судом необоснованно занижен размер компенсации причиненного действиями ответчика морального вреда, настаивала на полном удовлетворении заявленного требования.

Прокурор Бадмацыренова Ю.С. в своем заключении полагала необходимым увеличение размера компенсации морального вреда истцу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.3 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ).

Обстоятельства причинения истцу вреда здоровью установлены приговором <...> районного суда г. Улан-Удэ от 22.09.2015 г., согласно которому 07.06.2015г. ответчик Савельев Б.А. нанес сотруднику полиции Жамсуеву А.А, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, удар левой рукой в область переносицы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, ссадины в области переносицы и перелом спинки носа без смещения отломков.

Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в пользу истца приняты во внимание степень и характер перенесенных им нравственных страданий, а также все обстоятельства, заслуживающие внимания и приведенные в мотивах обжалуемого решения.

В то же время, решая вопрос о размере компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полной мере учел степень нравственных страданий, причиненных Жамсуеву А.А. преступными действиями ответчика.

С учетом характера полученных истцом телесных повреждений, продолжительности лечения, а также исходя из того, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен быть увеличен до <...> рублей.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению путем увеличения размера компенсации морального вреда до <...> рублей.

Поскольку в остальной части решение суда сторонами не обжалуется, то предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его проверки в апелляционном порядке в полном объеме не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2015г. изменить в части.

Взыскать с Савельева Б.А. в пользу Жамсуева А.А. компенсацию морального вреда в размере <...> тысяч) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи коллегии: Холонгуева О.Р.

Мирзаева И.И.