Решение по делу № 2-1951/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-1951 «Ж»\13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24 сентября 2013 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова Александра Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СГС Индастриал Сервисез РУ» о взыскании начисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Феоктистов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СГС Индастриал Сервисез РУ» (далее – ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ») о взыскании невыплаченной заработной платы за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, заработной платы за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, а всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного искового требования истец Феоктистов А.Б. пояснил в судебном заседании, что на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должности электрогазосварщика <данные изъяты> разряда в производственный отдел ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ».

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

За ДД.ММ.ГГГГ года истцу не выплачивалась ответчиком начисленная заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, за июль ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ответчика.

Ответчик по делу – ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ», не направил своего представителя в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения.

Из представленной в адрес суда <данные изъяты> № по Московской области выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ», усматривается, что местонахождением ответчика является адрес: <адрес>.

Телеграмма, направленная судом ответчику не доставлена, ввиду того, что организация закрыта (л.д. №).

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 20 Трудового кодекса РФ работодателем Феоктистова А.Б. являлся ответчик по делу ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ».

Материалами дела установлено, что на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов А.Б. был принят на работу в производственный отдел в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки <данные изъяты> разряда в ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ») (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке о размере задолженности по заработной плате, выданной ответчиком истцу, задолженность по заработной плате истца за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля, компенсация отпуска при увольнении составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В судебное заседание, несмотря на запросы суда, ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу начисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, поэтому суд в соответствии со ст.ст. 136, 140 ТК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск, взыскивает с ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ», невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскивает <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ» в государства госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Феоктистова Александра Борисовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ» в пользу Феоктистова Александра Борисовича невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в суме <данные изъяты> рублей, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СГС Индастриал Сервисез РУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Раева Е.Л.