Решение по делу № 2-6991/2019 от 10.07.2019

78RS0002-01-2019-007049-30

Дело № 2-6991/19          02 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Радченко С. Б. к Смирнову А. Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Радченко С.Б. обратился с иском к Смирнову А.Л., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.12.2018 года в размере 729 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 года по 30.06.2019 года в размере 29 804,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2018 года между сторонами был заключен договоры займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 729 000,00 руб. с обязанностью возврата 20.12.2018 года. До настоящего времени, ответчиком обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, подлинник расписки от 12.12.2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

В обосновании наличия долговых обязательств ответчика истцом представлен подлинник расписки Смирнова А.Л. от 12.12.2018 года, из которой следует, что ответчик обязался возвратить истцу сумму в размере 729 000,00 руб. в срок до 20.12.2018 года (л.д. 8).

Данный письменный документ обладает признаками, указывающими на заключение договора займа, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа.

Кроме того, истцом представлена расписка Смирнова А.Л. то 05.02.2019 года, где ответчик подтверждает заемные обязательства по договору от 12.12.2018 года и просит предоставить ему рассрочку платежей (л.д. 9).

При этом доказательств возврата заемных средств ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таком положении, у суда наличествуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 729 000,00 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы по договору от 12.12.2018 года исполнены не были, что установлено настоящим решением. У истца право требовать уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата заемщику возникло с 20.12.2018 года. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 года по 30.06.2019 года (дата, указанная истцом).

Размер процентов за указанный период составляет 29 804,11 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724,00 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 064,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ со Смирнова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Радченко С. Б. задолженность по договору займа от 12.12.2018 года в размере 729 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 года по 30.06.2019 года в размере 29 804,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724,00 руб., а всего: 763 528,11 (семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 11 коп.

ВЗЫСКАТЬ со Смирнова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 064,04 (шесть тысяч шестьдесят четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2019 года