Решение по делу № 2-4095/2023 от 18.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4095/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006195-76

Дело № 2-4095/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шатогиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1683 982 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16,80% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2686630,64 рублей, из которых сумма основного долга – 1628663,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 251126,59 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 797297,11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9048,10 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 21633,15 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1683 982 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16,80% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2686630,64 рублей, из которых сумма основного долга – 1628663,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 251126,59 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 797297,11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9048,10 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей. Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут.

Разрешая требования банка о взыскании заявленных убытков (неоплаченных процентов после выставления требования), суд приходит к выводу, что указанные убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику погашения задолженности.

В соответствии с пунктами. 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных норм, проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно до момента полного возврата суммы кредита, их расчет производится в соответствии с согласованной сторонами в договоре процентной ставкой.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме, которая рассчитана путем сложения сумм процентов, из графика погашения задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не превышает сумму процентов подлежащих начислению на размер задолженности в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая неисполнение ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное взыскание задолженности не влечет за собой автоматического расторжения договора кредита и не прекращает отношения сторон, вытекающие из данного договора, и взыскание с ответчика, на основании решения суда суммы основного долга и процентов, не лишает Банк права требовать уплаты процентов за пользование кредитом до прекращения действия кредитного договора.

Учитывая, что период, в течение которого заемщик пользовалась непогашенной частью займа, известен, определенные таким образом подлежащие уплате убытки (проценты за пользование займом которые подлежали бы взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797297,11 рублей) подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для снижения исчисленной банком неустойки суд не усматривает.

Суд не находит оснований для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисленной банком неустойки в размере 9048,10 рублей.

С ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 21633,15 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) к Шатогиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 2686630,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 21633,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202 ___ года

Судья