Решение по делу № 2-1986/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1986/2021

УИД 74RS0002-01-2021-001186-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года                               с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Гладких Е.В.

при секретаре                                                                        Салыевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению СНТСН "Хлебосад" к Михеевой Н.К. о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

СНТСН "Хлебосад" обратилось в суд с иском к Михеевой Н.К. о взыскании задолженности по взносам за 2018-2019 года в размере 13 000 руб., пени в размере 5601 рублей 50 копеек, расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 786 рулей 70 копеек.

Представитель истца СНТСН "Хлебосад" не явился в судебное заседание, представил письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Ответчик Михеева Н.К. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Иксанова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание (ДАТА и ДАТА), у суда не имеется возможности разъяснить истцу последствия отказа от иска под протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление СНТСН "Хлебосад" к Михеевой Нэлли Кузьминичне о взыскании задолженности по членским взносам.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: