Решение по делу № 2-7263/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-7263/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010224-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кадниковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кадниковой С.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 07.11.2007 №, заключенному с коммерческим банком «Ренессанс Кредит», права требования по которому 04.10.2019 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) №, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.12.2009 по 08.10.2019 включительно в размере 130 499 рублей 08 копеек, из них:

основной долг – 18 792 рубля 43 копейки,

проценты на непросроченный основой долг – 2 118 рублей 65 копеек,

проценты на просроченный основой долг – 93 338 рублей 03 копейки,

комиссии – 15 199 рублей 97 копеек,

штрафы – 1 050 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 98 копеек, всего 134 309 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кадникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 07.11.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Кадниковой С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права требования, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, права требования на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленными в кредитных договорах. Указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к указанному выше договору ООО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с заемщиком Кадниковой С.В.

ООО «Феникс» уведомило ответчика об уступке прав требований по кредитному договору №.

Требование о полном погашении долга в размере 130 499 рублей 08 копеек 08.10.2019 направлено ООО «Феникс» ответчику, предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2022 составила 130 499 рублей 08 копеек, из которых:

основной долг – 18 792 рубля 43 копейки,

проценты на непросроченный основой долг – 2 118 рублей 65 копеек,

проценты на просроченный основой долг – 93 338 рублей 03 копейки,

комиссии – 15 199 рублей 97 копеек,

штрафы – 1 050 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                   р е ши л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) удовлетворить.

Взыскать с Кадниковой С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 07.11.2007 №, заключенному с коммерческим банком «Ренессанс Кредит», в размере 130 499 рублей 08 копеек, из них:

основной долг – 18 792 рубля 43 копейки,

проценты на непросроченный основой долг – 2 118 рублей 65 копеек,

проценты на просроченный основой долг – 93 338 рублей 03 копейки,

комиссии – 15 199 рублей 97 копеек,

штрафы – 1 050 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022