Решение от 01.09.2020 по делу № 8Г-12470/2020 [88-12106/2020] от 10.06.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88 -12106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                 1 сентября 2020 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-564/2019-32 по иску акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии,

    установил:

истец – акционерное общество «Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

           Определением мирового судьи судебного участка №32 Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 г. исковые требования акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1 выделены в отдельное исковое производство.

           Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать с    ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 зарегистрирован в коммунальной квартире по адресу: <адрес> является потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность в <адрес> составила <данные изъяты> руб. Начисления за электроэнергию, потреблённую ФИО1 в указанный период, рассчитаны в соответствии с формулой 7 Приложения №2 к Правилам №534 и составила <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.

            Решением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 29 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1 отказано.

            Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 г., решение мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 29 августа 2019 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым с ФИО1 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 г., оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка №32 Санкт-Петербурга от 29 августа 2019 г.

    В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 по материалам гражданского дела №, с учетом доводов кассационной жалобы, таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником № доли в 12-комнатной квартире по адресу: <адрес>, при этом ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В квартире установлен общий прибор учета потребленной электроэнергии, сведений об установке в комнатах индивидуальных приборов учета нет.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности истцом неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, приняв во внимание представленные ФИО1 платежные документы об оплате АО «Петроэнергосбыт» платежей от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по оплате электроэнергии, не усмотрев оснований для применения положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав в удовлетворении иска АО «Петроэлектросбыт».

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, принял во внимание доводы апелляционной жалобы АО «Петроэлектросбыт», применив положения статей 319.1, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за электроэнергию, потребленную в коммунальной <адрес>, исходя из показаний прибора учета, установленного в квартире, составило <данные изъяты> руб., соответственно начисления за электроэнергию, потребленную семьей ответчика ФИО1, <данные изъяты> руб., тогда как, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., определил ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб., и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания оспариваемого заявителем жалобы апелляционного определения незаконным и его отмены в кассационном порядке.

Пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 предусматривают порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставляемую потребителю, который проживает в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющимся коммунальной квартирой, согласно формулам, указанным в Приложении №2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

            Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано    потребителями коммунальной квартиры    или    их

уполномоченными представителями и передано исполнителю этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет, произведенный исходя из показаний прибора учета в соответствии с пунктом 50 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011, установив, что ответчиком не указаны периоды, в погашение которых им произведены платежи, в связи с чем, применив пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ, указал на правомерный зачет истцом произведенных в спорный период ответчиком платежей в счет оплаты помесячных платежей, обязательство по внесению которых наступило ранее, определенного истцом периода задолженности, и, установив факт наличия задолженности у ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию в сумме 587,72 руб., взыскал указанную сумму задолженности с ответчика.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, обжалуемое апелляционное определение отвечает вышеприведенным требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами, не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

                                                        определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░