Решение по делу № 2а-1573/2021 от 02.03.2021

К делу №а-1573/2021

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2021 года                                                                             <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО6 в составе:

    председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

административного ответчика судебного пристава - исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по    Республике ФИО1 ФИО12.,

заинтересованного лица ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по    Республике ФИО1 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по    Республике ФИО1 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

        В обоснование административного иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО13 на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО11 в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО14 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за три года, согласно которого задолженность ФИО11 по алиментным обязательствам составила 64 081,66 рублей. Из данного постановления усматривается, что задолженность ФИО11 по алиментам за 2018 год составила 14 556,16 рублей, что составляет ? от заработка должника. Согласно данному расчету заработок должника составлял 4852,05 рублей в месяц, при этом, минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составлял с ДД.ММ.ГГГГ – 11 163,00 рублей в месяц. Также, судебный пристав-исполнитель указал, что задолженность ФИО11 по алиментам за 2019 год составила 17 341,75 рублей, что составляет ? от заработка должника. Исходя из данного расчета следует, что ежемесячный заработок ФИО11 за 2019 год составлял с ДД.ММ.ГГГГ – 5 780,58 рублей. Задолженность заинтересованного лица по алиментам за 2020 год составила 28 983,75 рублей, что составляет ? от заработка должника. Исходя из данного расчета следует, что ежемесячный заработок ФИО11 за 2020 год составлял 9 661,25 рублей.

        Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления, судебный пристав-исполнитель указал, что размер задолженности ФИО11 по алиментам за один месяц 2021 года составила 3 200,00 рублей, что соответствует ежемесячному заработку должника в размере 12 800,00 рублей.

        Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО15. не проверил правильность начисления заработной платы должника, не истребовал соответствующие документы, подтверждающие легальность и обоснованность начисления должнику заработной платы, так как ежемесячный заработок ФИО11, согласно вышеуказанным расчетам, был ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Обжалуемое постановление противоречит положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушает права административного истца, а также права несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 просила восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО4 устранить допущенные нарушения, путем перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

        В судебное заседание административная истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.Ю. просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

        Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

        Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

        В соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

        Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 95, п. 7 ст. 219 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено административной истицей почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок обжалования постановления судебного пристава – исполнителя.

        Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 взысканы в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО11 на предмет взыскания алиментов.

        Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО11, а также вручено требование об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, направлены запросы в Пенсионный фонд Российской Федерации о месте работы и начисленной заработной плате ФИО11

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО11, согласно которого задолженность ФИО11 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 081,66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

        Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО19 на основании заявления ФИО2 поданного в ФИО3 городской отдел судебных приставов УФССП по Республике ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении           ФИО11 на предмет взыскания алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ       N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

        Судом установлено, что в ходе исполнительного производства            №-ИП в отношении ФИО11 на предмет взыскания алиментов, судебным приставом-исполнителем ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО20 совершены исполнительные действия, в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, а именно отобрано объяснение у ФИО11, которому также вручено требование об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в Пенсионный фонд Российской Федерации о месте работы и начисленной заработной плате ФИО11, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО11

        В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ       N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

        Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 взысканы в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

        Из обжалуемого постановления усматривается, что задолженность ФИО11 по алиментов рассчитана судебным приставом-исполнителем ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 ФИО21 исходя из размера алиментов, установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в судебном заседании установлено, что размер задолженности по алиментам определен на основании справок о доходах и суммах налога ФИО11 за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

        Заинтересованным лицом ФИО11 представлены суду справки о доходах и суммах налога ФИО11 за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, подтверждающие размер его доходов, а также трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Велес», копия трудовой книжки, справка о размере заработной платы за период с 2018 по 2021 гг.

        На основании представленных заинтересованным лицом сведений о его доходах, а также материалов исполнительного производства                      №-ИП в отношении ФИО11, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.Ю. верно произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с размером алиментов, установленным судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о доходах ФИО11 за период с 2018 по 2021 гг., проверенных судом.

        Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

        В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав доводы административного иска, материалы дела, представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по    Республике ФИО1 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО3 городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                   подпись                        И.Х. Сташ

    УИД 01RS0№-32

Подлинник находится в материалах дела №а-1573/2021

В ФИО3 городском суде РА