Решение по делу № 2-203/2013 (2-5170/2012;) от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Якимович А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203\13 по иску Паршина В.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.Е. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ФИО7 ФИО8 и истцу, принадлежала по праву общей собственности трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. В связи со сносом дома на основании ФИО2 №ж от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилой площади Паршиной В.Д., Паршиной Н.В., Паршину В.Е. по договору мены или договору передачи в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в сносимом доме им была предоставлена трехкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью № ФИО9, ФИО10 и истцом был заключен Договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан, однако государственная регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не была произведена поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №). Истец является единственным наследником по закону после смерти матери, в связи с чем он обратился в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде доли квартиры. Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, невозможна без признания права собственности на долю в указанном имуществе, предоставленной по договору передачи в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в сносимом доме. При этом истец фактически принял наследство в виде 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, общей площадью № жилой площадью №

В судебном заседании истец просил установить долевую собственность на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью № жилой площадью №, путем признания за ФИО11, ФИО12 ФИО13 по 1\3 доли в отношении каждого; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО14 порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – ФИО1, УФРС г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО15, ФИО16 и ФИО17 принадлежала по праву общей собственности трехкомнатная квартира общей площадью № жилой площадью № расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилье возникло на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилой площади Паршиной В.Д., Паршиной Н.В., Паршину В.Е. по договору мены или договору передачи в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в сносимом доме им была предоставлена трехкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: <адрес>, общей площадью № жилой площадью №

ФИО18, Паршиной Н.В. и Паршиным В.Е. был заключен Договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Договора, обязательства по настоящему договору прекращаются и данный договор считается расторгнутым со дня получения «Собственником» («Собственниками») договора мены жилых помещений или любого иного договора гражданско-правового характера и Свидетельства о государственной регистрации права.

Договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В силу ст. 245 ГК РФ суд считает необходимым признать право собственности на квартиру по <адрес> за ФИО21, Паршиной Н.В. по 1/3 доли в отношении каждого.

Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу. Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 является матерью истца Паршиным В.Е.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что Паршиным В.Е. в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников не установлено. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде доли квартиры.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за Паршиным В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № жилой площадью №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░27 ░░ 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 1\3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ 1\3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░