Решение по делу № 11-283/2023 от 04.07.2023

             дело № 11-283/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года     

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Владимировка» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> о возвращении искового заявления СНТ «Владимировка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате инфраструктуры, -

установил:

СНТ «Владимировка» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате инфраструктуры.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> исковое заявление СНТ «Владимировка» к ФИО1 возвращено, разъяснено право на обращение к мировому судье соответствующего участка по месту жительства ответчика, то есть по адресу: <адрес>.

СНТ «Владимировка» подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, указывая на фиктивность адреса ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что мировым судьей при истребовании сведений в порядке ст. 131 ГПК РФ установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> о возвращении СНТ «Владимировка» искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате инфраструктуры – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Владимировка» – без удовлетворения.

Судья