Решение по делу № 2-226/2021 от 29.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 г.                                                                                             г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филипповой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Филипповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Филиппова О.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 336 759 рублей, в том числе: 301 000 рублей - сумма к выдаче, 35 759 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 336 759 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 301 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 35 759 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 456,19 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 087,81 рублей, что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 229 783,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 175 663,01 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 39 087,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 032,73 рублей.

ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с заемщика Филипповой О.В. в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 783,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 175 663,01 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 39 087,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 032,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497,84 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Филиппова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Филипповой О.В.заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 336 759 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка - 22,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 9 456,19 рублей.

Факт получения Филипповой О.В. суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Филиппова О.В. при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до нее доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, полной стоимости кредита. Филиппова О.В. была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования. Общие условия, правила и тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах, а также на сайте банка. Таким образом, Филиппова О.В. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филипповой О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 229 783,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 175 663,01 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 39 087,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 032,73 рублей.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Филипповой О.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 342,91 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 901,71 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 105 по городу Усть-Куту Иркутской области от 20 августа 2020 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Филипповой О.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 783,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 175 663,01 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 39 087,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 032,73 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 497,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 901,71 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 596,13 рублей, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Ольги Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 783,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 175 663,01 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 39 087,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 032,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2021 г.