Решение по делу № 2-117/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

№2-117/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года                                                                                                    с. Майма

         Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА С.Н. Пустогачева,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле к Сомову А.А.1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сомову А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указывая, что 17 марта 2012 года в 06 часов 00 минут в с. Майма, Майминского района, по ул. <АДРЕС>, Сомов А.А., управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащего Минязовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении, превысил безопасную скорость, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дорожный знак «5.19.1», «5.19.2» и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/н <НОМЕР>, под управлением Сосновского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ГУП РА «Чуйское». Во время совершения ДТП Сомов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортным средством, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобиль ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» получил повреждения, а собственнику данного автомобиля ГУП РА «Чуйское»  был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  С.В.2 была застрахована  в ОСАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец выплатил причиненный ГУП РА «Чуйское»  ущерб, выплатив страховое возмещение в сумме 10 786 рублей 00 копеек. В связи с чем,  истец просит   взыскать с С.В.3  в порядке регресса в пользу ОСАО «Ингосстрах» произведенную страховую выплату в размере 10 786 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубль 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик Сомов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и  п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2012 года, около 06 часов 00 минут, в с. Майма по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, Сомов А.А. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащего Минязовой Е.Ф., при движении, превысил безопасную скорость, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на дорожный знак «5.19.1», «5.19.2» и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/н <НОМЕР>, под управлением Сосновского В.С., принадлежащего ГУП  РА «Чуйское».

Вина водителя Сомова А.А. в дорожно-транспортном происшествии 17 марта 2012 года подтверждается административным материалом ГИБДД. Из протокола об административном правонарушении 04 АА 000822 следует, что Сомов А.А. 17 марта 2012 года, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, его деяние квалифицировано по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Согласно отчету об оценке №02-120  от <ДАТА5>, стоимость восстановительного  ремонта поврежденного автомобиля «УАЗ-396255» составляет 9 486  рублей 00 копеек. Стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 1300 рублей 00 копеек.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля «УАЗ-396255» Сомову А.А. по договору страховое возмещение в размере  10 786 рублей  00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 207936 от <ДАТА6>

Таким образом, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика Сомова А.А.  в пользу ГУП  РА «Чуйское» в порядке регресса 10 786  рублей 00 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком Сомовым А.А.  суду не представлено.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 431 рубль 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 238 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Сомова А.А.1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Барнауле в возмещение материального ущерба в порядке регресса сумму ущерба в размере 10 786 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубль 44 копейки, всего 11 217 рублей 44 копейки.

            Ответчик Сомов А.А.1 вправе подать мировому судье заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      С.Н. Пустогачева