Решение по делу № 2-4042/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-4042/2021

42RS0009-01-2021-007126-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Казаковой И.А.

при секретаре Богачевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 октября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Грачева В.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Грачев В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Грачевым В.В. заключен кредитный договор ### от **.**.**** в соответствии с которым открыт расчетный счет, на который зачислялись кредитные денежные средства, а в последующем Грачевым В.В. вносились денежные средства для погашения задолженности.

ПАО «Промсвязьбанк» в 2020 году обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с требованием о взыскании с Грачева В.В. денежных средств по кредитному договору.

Решением от **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, с Грачева В.В. взысканы ... руб. в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

**.**.**** года Грачев В.В. добровольно исполнил решение суда и оплатил задолженность в сумме ... руб. После погашения задолженности Грачевым В.В. написано заявление в банк о закрытии расчетного счета и предоставлении справки об отсутствии задолженности.

Несмотря на добровольное исполнение решения суда ПАО «Промсвязьбанк» **.**.**** получает исполнительный лист № ### и продолжает требовать денежные средства.

Исходя из полученной справки БКИ следует, что задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» у Грачева В.В. составляет ... руб. по состоянию на июнь 2021 год.

В настоящее время ответчик отказывается закрывать расчетный счет Грачева В.В., при этом данным расчетным счетом кто-то пользуется, так как на почтовый ящик приходят уведомления о движении денежных средств в разных суммах, последняя снятая сумма ... рублей.

Считает, что ответчик, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, отказывается исполнять свои обязательства о внесении изменений в кредитную историю Грачева В.В. и закрытии расчетного счета по заявлению истца.

Просит суд признать незаконными действия ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении сведений в БКИ о наличии у Грачева В.В. задолженности по кредитному договору ### в сумме ... рублей, обязать ПАО «Промсвязьбанк» внести изменения в кредитную историю Грачева В.В., обязать ПАО «Промсвязьбанк» направить в БКИ информацию об исключении сведений в отношении обязательств Грачева В.В. по кредитному договору № ###, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Грачевым В.В. от **.**.****, обязать ПАО «Промсвязьбанк» закрыть расчетный счет ###, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

С учетом представленных уточненных исковых требований истец просил дополнить просительную часть искового заявления в части обязания ПАО «Промсвязьбанк» закрыть расчетный счет Грачева В.В. ###.

В судебное заседание истец Грачев В.В. не явился, извещен надлежащим образом повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Карпова А.В., действующая на основании доверенности от 30.07.2021 г., первоначальные требования поддержала, пояснила, что в уточненном заявлении неверно указан номер договора.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом повесткой, направленной заказной корреспонденцией, предоставили отзыв и дополнения к нему.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ
«О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях) в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Как установлено судом, **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и Грачевым В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Банк предоставил Грачеву В.В. денежные средства в размере ... рублей сроком до **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере ...

Однако, учитывая тот факт, что первоначально исковые требования были заявлены без учета срока исковой давности, банком предоставлено в суд уточненные исковые требования (с учетом срока), в соответствии с которыми банк просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере ..., в том числе: ... – просроченный основной долг; ... – просроченные проценты; ... – государственная пошлина.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** по делу ### исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, в связи с пропуском срока исковой давности, с Грачева В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере ..., в том числе: ... – задолженность по основному долгу; ... – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

**.**.**** истцом внесена сумма в размере ... Внесенные денежные средства направлены банком в счет исполнения решения суда.

По состоянию на **.**.**** задолженность истца перед банком по кредитному договору составляла ....

Как указывает ответчик, на момент предъявления истцом исковых требований задолженность не погашена. Доводы истца о том, что им было осуществлено внесение денежных средств в соответствии с решением не является доказательством полного исполнения обязательств по кредитному договору. При этом необходимо отметить, что пропуск срока исковой давности лишает банк права на судебную защиту, но не аннулирует задолженность по кредитному договору и не является основанием для прекращения обязательства. Договор не расторгнут и проценты продолжают начисляться, решение суда вынесено с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, истцом исполнены обязательства лишь по погашению задолженности, взысканной по решению суда. Задолженность по кредитному договору истцом так и не была оплачена в полном объеме.

В связи с чем, доводы истца о том, что банк требует исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### являются необоснованными.

Требование истца об обязании банк осуществить внесение в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору является неправомерным, так как задолженность истца перед банком не оплачена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду со стороны истца не предоставлено.

Согласно п. 3.1. ст. 5 Закона о кредитных историях кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Учитывая то, что задолженность истца перед банком по кредитному договору не оплачена, у банка отсутствуют основания для внесения изменения в кредитную историю сведений об отсутствии у Грачева В.В. задолженности по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитные организации обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй.

На основании ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитной истории, в котором хранится указанная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая имеющиеся сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору и принимая во внимание то, что данная задолженность погашена не была, у ответчиков отсутствовали основания для корректировки его кредитной истории.

Доводы истца об обязании банком осуществить закрытие расчетного счета ### является несостоятельным ввиду отсутствия данного счета.

В просительной части искового заявления истец просит обязать банк осуществить закрытие расчетного счета ###, при этом не предоставляет в материалы дела сведений об открытии у истца данного расчетного счета в банке. Доказательств, свидетельствующих об обращении в банк с заявлением о закрытии расчетного счета в материалы дела также не представлено.

В соответствии с Положением Банка России от 27 февраля 2017 г. № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее – Положение Банка России) физическим лицам открываются расчетные счета ###…/.

Расчетный счет ###…/ Положением Банка России не предусмотрен.

Таким образом, требование о закрытии расчетного счета ### является неправомерным, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих как о наличии данного расчетного счета у истца, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», так и доказательств, подтверждающих обращения истца с заявлением в банк о закрытии расчетного счета.

Согласно ответу на судебный запрос относительно механизма передачи сведений в БКИ ответчиком сообщено, что банк (источник формирования кредитной истории) предоставляет информацию, определенную ст. 4 федерального закона 218-ФЗ в БКИ на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация предоставляется в БКИ в срок не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события (осуществления частично (досрочного) погашения, выхода на просрочку и т.д.), информация о котором входит в состав кредитной истории (п.5 ст. 5 218-ФЗ).

Информация из учетных систем Банка интегрирует в отдельный программный комплекс, предназначенный для сбора, хранения и отправки данных в БКИ (ПК Credit Registry). Штатными инструментами ПК Credit Registry формируются файлы с информацией, входящей в состав кредитной истории субъекта и характеризующей своевременность исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа (кредита). В последующем сформированные файлы подписываются ЭЦП, архивируются, шифруются и выкладываются в БКИ через ресурс обмена информации (у каждого БКИ определен свой ресурс/канал обмена данных). ### является идентификатором кредитного договора Грачева В.В. на стороне БКИ. ### не является расчетным счетом Грачева В.В.

Суду не представлены доказательств, свидетельствующих о причинении истцу имущественного вреда по вине банка.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК, определяющий общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющих значения для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя или причинения ему ответчиком нравственных, физических страданий.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании незаконными действий ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении сведений в БКИ о наличии у Грачева В.В. задолженности по кредитному договору ### в сумме ..., обязании ПАО «Промсвязьбанк» внести изменения в кредитную историю Грачева В.В., обязании ПАО «Промсвязьбанк» направить в БКИ информацию об исключении сведений в отношении обязательств Грачева В.В. по кредитному договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Грачевым В.В. **.**.****, обязании ПАО «Промсвязьбанк» закрыть расчетный счет ###, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований Грачева В.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении сведений в БКИ о наличии у Грачева В.В. задолженности по кредитному договору ### в сумме ... рублей, обязании ПАО «Промсвязьбанк» внести изменения в кредитную историю Грачева В.В., обязании ПАО «Промсвязьбанк» направить в БКИ информацию об исключении сведений в отношении обязательств Грачева В.В. по кредитному договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Грачевым В.В. **.**.****, обязании ПАО «Промсвязьбанк» закрыть расчетный счет ###, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение принято 25.10.2021 г.

4