Решение по делу № 2-6335/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-6335/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатова Э.А.,

при секретаре Чулковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сайфуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сайфуллину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754102 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10741руб. 03 коп.

В обоснование своих требований истец ООО «Русфинанс Банк» указал, что между ним и ФИО3 заключен кредитный договор №-ф от 26.07.2012, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 774446руб. 69 коп. сроком до 26.07.2017. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком не исполняются, платежи по погашению кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. Задолженность по кредитному договору составляет 754102 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направил, просил данное дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Сайфуллин И.С. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее:

26.07.2012 между ООО «Русфинанс Банк», истцом по делу, и Сайфуллиным И.С., ответчиком по делу, был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 774446 руб. 69 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых и с условием возврата кредита до 26.07.2017. Согласно указанного кредитного договора Сайфуллин И.С. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере минимального ежемесячного платежа 17188 руб. 03 коп., включающего в себя: сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

С порядком пользования кредитом и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик Сайфуллин И.С. был ознакомлен и согласен с ним, о чем свидетельствует его роспись в кредитном договоре (л.д.6), договоре залога имущества (л.д.7), а также в анкете заемщика ООО «Русфинанс Банк» (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ООО «ИРИТО-сервис-Казань» автомобиль - GREAT WALL CC 6461 КМ29, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №SLH8204, кузов № отсутствует, цвет светло серый, за 1169276 руб., о чем свидетельствует копия ПТС (л.д.8).

Сайфуллиным И.С. на имя ООО «Русфинанс Банк» были поданы заявления о перечислении денежных средств за транспортное средство марки GREAT WALL CC 6461 КМ29, о перечислении денежных средств на страховую премию по договору страхования КАСКО, о перечислении денежных средств ООО «Бумеранг», о перечислении денежных средств за страхование жизни и здоровья (л.д.15-18).

Согласно платежным поручениям 26.07.2012 ООО «Русфинанс Банк» перечислены денежные средства в размере 572885 руб. в счет оплаты за транспортное средство ООО «ИРИТО-сервис-Казань», 122617 руб. за страховую премию по договору страхования КАСКО ЗАО «СК «Мегарусс-Д», 1500 руб. ООО «Бумеранг», 77444 руб. 67 коп. за страхование жизни и здоровья ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (л.д.17-18).

Кроме того, 26.07.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Сайфуллиным И.С. был заключен договор залога №1006251/01-ФЗ, согласно которому, последним в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ был передан в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль GREAT WALL CC 6461 КМ29, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №SLH8204, кузов № отсутствует, цвет светло серый, на весь срок действия кредитного договора, залоговой стоимостью 819085 руб. (л.д.6).

Согласно п.8.1 кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6).

Вакже был ть данное дело без участия его предстапвителя связи с нарушением ответчиком срока внесения платежей по кредиту истец ООО «Русфинанс Банк» направил Сайфуллину И.С. претензию с требованием о полном досрочном возврате кредита, однако, данная претензия им исполнена не была (л.д.31).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному ООО «Русфинанс Банк» расчету, задолженность по состоянию на 27.10.2016 составляет 754102 руб. 91 коп., из которых текущий долг по кредиту – 149028 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1162 руб. 91 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 231310 руб. 93 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 42655 руб. 57 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 278022 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 51922 руб. 43 коп. (л.д.32-41).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754102 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик своих возражений не представил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ответчика по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10741руб. 03 коп. (л.д.4).

На основании ст. 309, 311, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Носовой ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754102 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10741руб. 03 коп., всего 764843 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: