Решение по делу № 2-109/2010 от 08.09.2010

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербентского Зонального Узла Связи (ЗУС) к <ФИО3> о взыскании задолженности по услугам связи в сумме 4398 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дербентский Зональный Узел Связи (ЗУС) обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по услугам связи в сумме 4398 рублей, ссылаясь на то, что <ФИО3> является абонентом ЗУС и за ней закреплён номер <НОМЕР>. С февраля 2009 года по август 2010 года ответчица не производит оплату за оказанные услуги связи и за ней образовалась задолженность в сумме 4398 рублей, в том числе: абонентская плата в сумме 1179 рублей, а доначисленная сумма по ней составляет 3218 рублей. <ДАТА2> ответчицей произведена оплата задолженности в сумме 350 рублей. Просит взыскать с ответчицы задолженность по услугам связи в сумме 4398 рублей.

Представитель Дербентского ЗУС <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просит взыскать по тем же основаниям с ответчицы <ФИО3> задолженность по оплате за услуги связи в сумме 4398 рублей.

Ответчица <ФИО3> исковые требования признала частично и пояснила, что готова оплатить услуги за фактически оказанные ей услуги связи, то есть до момента их приостановления. Остальную часть иска она не признает и просит суд в указанной части в иске отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА3> между <ФИО3> и Дербентским ЗУС заключен договор об оказании услуг телефонной связи. <ФИО3> на основании этого договора является абонентом Дербентского ЗУС и за ней закреплён номер <НОМЕР>, который согласно наряду <НОМЕР> установлен.

В соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона «О связи» от <ДАТА4> порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.4 договора, заключенного между сторонами, оплата за пользование междугородной, международной телефонной связью и другими услугами связи производится не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, а за пользование местной телефонной связью (абонплата) - до 10 числа текущего расчетного месяца.

В соответствии с п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи «в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных ФЗ «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе и нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора)».

В связи с нарушениями сроков оплаты истец Дербентский ЗУС 01 апреля 2009 года приостановил оказание услуг телефонной связи.

Судом установлено, что за период с февраля 2009 года до 01 апреля 2009 года, то есть до момента приостановления истцом оказания услуг телефонной связи, за ответчицей с учётом ранее образовавшегося долга до 01 февраля 2009 года в сумме 437 рублей 08 копеек, образовалась задолженность по услугам телефонной связи, в том числе: абонентская плата в сумме 340 рублей, междугородние переговоры в сумме 402 рубля 48 копеек, а всего 1179 рублей 56 копеек. <ДАТА2> ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 350 рублей, которые были зачтены истцом в счёт задолженности за предыдущий период. Таким образом, за ответчиком за период до приостановления оказания услуг телефонной связи образовалась задолженность в сумме 1179 рублей 56 копеек, куда входят 437 рублей 08 копеек ранее образовавшаяся задолженность, 402 рубля 48 копеек междугородние переговоры и 340 рублей абонентская плата за два месяца.

Суд считает необоснованными доводы представителя истца <ФИО4> Я.А. о том, что в соответствии с договором, заключённым с ответчиком, последний обязан произвести оплату услуг за весь период приостановления оказания услуг телефонной связи. Дербентский ЗУС договор об оказании услуг телефонной связи со дня приостановления оказания услуг телефонной связи не расторгнул.

Между тем, в соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи, заключенным между сторонами, предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи оператором связи при использовании абонентом этих услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, приостановление оказания услуг телефонной связи приостанавливает доступ абонента к телефонной сети и лишает его возможности пользоваться телефонной связью, что исключает оплату абонентом этих услуг, в связи.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи «в случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор».

Вышеприведенными нормами оператору связи предоставлено право расторгнуть договор, что в свою очередь, предоставляет возможность оператору связи требовать с недобросовестной стороны возмещения убытков.

Истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика убытков, на возмещение которых он имел бы право.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за период до приостановления оказания услуг телефонной связи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 420 ГК РФ, ст.54 Федерального закона «О связи», ст.118 Правил оказания услуг телефонной связи, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дербентского Зонального Узла Связи удовлетворить частично.

Взыскать с ответчицы <ФИО3> в пользу Дербентского Зонального Узла Связи деньги в сумме 1179 (тысяча сто семьдесят девять) рублей 56 копеек и государственную пошлину 47 рубля.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                                   Султанов А.М.