Судья Бехтерев Е.С. |
№21-303/2017 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
10 августа 2017 г. |
г.Петрозаводск |
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Тимофеева П. С. на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2017 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Костомукшского городского суда РК от 03 июля 2017 г. оставлено без удовлетворения ходатайство Тимофеева П.С. о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 10 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи Тимофеев П.С. просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя свои доводы нарушением порядка привлечения его к административной ответственности.
Заслушав защитника Фролова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно материалам настоящего дела постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 10 мая 2017 г. Тимофеев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С учетом даты получения копии постановления последним днем подачи жалобы являлось 29 мая 2017 г., жалоба на постановление должностного лица подана в суд
07 июня 2017 г., то есть с нарушением установленного законом срока.
Заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного по делу постановления определением судьи оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче жалобы в суд, между тем при разрешении данного вопроса не приняты во внимание и должным образом не оценены следующие значимые обстоятельства.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности, и вопрос об определении уважительности причин пропуска установленного законом срока решается по усмотрению судьи с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая доводы подателя жалобы о рассмотрении сотрудником полиции дела об административном правонарушении в отсутствие сведений об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, принимая во внимание тот факт, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делу об административном правонарушении, которое не было обжаловано и рассмотрено судом, не может пересматриваться в судебном порядке, отказ судьи в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, обоснованным признать нельзя.
Таким образом, исходя из необходимости обеспечения возможности реализации Тимофеевым П.С. в конкретной сложившейся ситуации права на судебную защиту, определение судьи на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы лица на постановление должностного лица для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Тимофеева П. С. удовлетворить.
Определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от
03 июля 2017 г. об отказе Тимофееву П. С. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Костомукшский городской суд Республики Карелия на стадию принятия жалобы лица на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от
10 мая 2017 г. для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Судья Н.А.Колбасова