Решение по делу № 2-478/2015 от 30.06.2015

                                                                                               Дело № 2-478/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2015 г.            г. Олонец Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре                             М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     по исковому заявлению Балашова С.Н. к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в ...., Республики Карелия об отмене решения Управления пенсионного фонда, установлении права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии с хх.хх.хх г.,

установил:

Балашов С.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в ...., Республики Карелия (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в ....) с требованием о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в .... за № от хх.хх.хх г. незаконным и его отмене, установлении права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 28 п. 1 пп.6 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» с хх.хх.хх г.. Обязании ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в .... произвести расчет и выплатить пенсию с хх.хх.хх г..

Обосновывая свои требования, истец указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ -УПФ РФ в .... за № от хх.хх.хх г. истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера. Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в стаж работы для назначения досрочной пенсии, включены периоды работы истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а так же включены в стаж периоды работы в районах Крайнего Севера- периоды работы в "данные изъяты" с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и в "данные изъяты" в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. При этом в решении суда указано, что право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 28 п. 1 пп.6 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» возникло с хх.хх.хх г..

Управлением ПФ РФ в .... пенсия истцу была назначена с хх.хх.хх г. с чем не согласен истец.

          В судебном заседании Балашов С.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что при обращении в ГУ-УПФ РФ в .... хх.хх.хх г. указывал в заявлении, что пенсия ему должна была быть назначена с хх.хх.хх г. поскольку заявление о назначении пенсии им было подано заблаговременно хх.хх.хх г.. Повторно в суд с иском об установлении пенсии с хх.хх.хх г. не обращался так как полагал, что при обращении в пенсионный фонд ему будет назначена пенсия на основании первого заявления.

          Представитель ГУ-УПФ РФ в .... ФИО1 действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Датой рождения Балашова С.Н. является хх.хх.хх г. год.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в .... с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением № от хх.хх.хх г. истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера.

хх.хх.хх г. истец обратился в суд с иском о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в .... № от хх.хх.хх г. незаконным и о его отмене, зачете в стаж работы периодов работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера и районах Крайнего Севера, Обязании ГУ- УПФ РФ в .... назначить пенсию по старости, с даты обращения с хх.хх.хх г..

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. периоды работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районам были зачтены. В части назначения пенсии с даты обращения, то есть с хх.хх.хх г. было отказано. Решение вступило в законную силу.

хх.хх.хх г. Балашов С.Н. обратился в УПФ РФ в .... с заявлением о назначении ему пенсии по старости. Комиссия ГУ-УПФ РФ в .... решением за № от хх.хх.хх г. право истца на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.31 п. 1 пп.6 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» установила с хх.хх.хх г. года, то есть с момента повторного обращения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 19 Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» (действующего на момент возникновения правоотношений) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.10.2006 № 380-0 указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, норма пункта 1 статьи 19 наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии.

По смыслу положений ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истец желал воспользоваться своим правом и своевременно обратиться к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Будучи уверенным в том, что после вынесения судебного решения, которым были зачтены периоды работы дающие право на досрочное назначение пенсии, ему будет назначена пенсия с момента приобретения права истец будучи юридически неграмотным обратился вновь не в суд с требованием об установлении даты с которой должна быть назначена пенсия, а в пенсионный орган.

Возраст с которого истец имел право на назначение пенсии по стрости 55 лет, который истцом был достигнут хх.хх.хх г. года. С указанной даты он имел право на назначение ему пенсии. Заявление о назначение пенсии истцом было подано заблаговременно, то есть хх.хх.хх г..

Таким образом, требования истца о назначении трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на указанную пенсию подлежит удовлетворению, как и требование о выплате пенсии с хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по госпошлине, уплаченной при предъявлении иска, в размере "СУММА".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в .... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. незаконным и отменить.

Назначить Балашову С.Н. трудовую пенсию по старости на основании ст. 28 п. 1 пп.6 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001года «О трудовых пенсиях в РФ» с хх.хх.хх г. и произвести ее выплату с хх.хх.хх г..

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в .... Республики Карелия в пользу Балашова С.Н. возврат госпошлины в размере "СУММА".

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                         Хольшев А.Н.