Решение по делу № 1-449/2013 от 03.09.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 25 сентября 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. с участием:

-         государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.

-         подсудимого – Скачкова А.В.

-         защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г.

-         при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-449/13г. в отношении Скачкова Александра Вячеславовича, 25 декабря 1984 года рождения, уроженца п. Житнево Домодедовского района Московской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в МБУ «ЦФКС «Горизонт», СК «Русь» помощником инструктора спортивных сооружений, военнообязанного, судимого 24 марта 2009 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г, д», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21 сентября 2012 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Скачков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Скачков А.В., 04 июля 2013 года, в период времени с 03 часа 30 минут до 04 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Форд Си Макс», государственный регистрационный знак В 787 ЕХ 150, принадлежащего потерпевшему ФИО6, припаркованного напротив <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышлено создал конфликтную ситуацию, при которой водитель указанного автомобиля ФИО6 вышел из салона автомобиля, оставив при этом ключи от автомобиля в замке зажигания. В процессе конфликта, Скачков А.В. умышленно толкнул потерпевшего ФИО6, после чего воспользовавшись ситуацией, при которой ФИО6 упал на землю у передней пассажирское двери, Скачков А.В., имея умысел на хищение указанного автомобиля и находящегося в нем имущества, сел на водительское место и на указанном выше автомобиле скрылся, совершив таким образом открытое хищение указанного выше автомобиля «Форд Си Макс», государственный регистрационный знак В 787 ЕХ 150, стоимостью 500 000 рублей и находившихся в салоне автомобиля и принадлежащих потерпевшему ФИО6: денежных средств в сумме 9 000 рублей, мобильного телефона «Эксплей ТВ», стоимостью 1 990 рублей, в котором находилось не представляющие для потерпевшего материальной ценности две сим-карты с абонентскими номерами: 8(925)838-59-84, 8(919)411-81-96, а также личных документы: талон технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, в последствии распорядившись похищенным автомобилем, имуществом, денежными средствами и документами по своему усмотрению. В результате преступления потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 510 990 рублей в крупном размере.

Подсудимый Скачков А.В.виновным себя в совершенииинкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ признал полностью раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ.

При назначении подсудимому Скачкову А.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного.

Подсудимый Скачков А.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 24.07.2008 года с диагнозом «Алкогольная зависимость», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, судим 24 марта 2009 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г, д», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 сентября 2012 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.18 УК РФ суд признает в действиях Скачкова А.В. опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Скачкова А.В. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого признает опасный рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Скачкову А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скачкова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скачкову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Скачкову А.В. исчислять с 25 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства: специализированная шашка от автомобиля такси, хранящаяся в камере хранении УМВД России по г/о Домодедово МО – возвратить ФИО6 как законному владельцу.

ключ складной от автомобиля марки «Форд С-МАХ» государственный регистрационный знак В 787 ЕХ 150, талон технического осмотра ТС №, свидетельство о регистрации ТС серии 50 №, автомобиль марки «Форд С-МАХ» государственный регистрационный знак В 787 ЕХ 150, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________

Копия верна: Судья Макаров В.В.