Решение по делу № 1-528/2022 от 23.03.2022

11RS0001-01-2022-004859-34                         Дело №1-528/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             04 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Макарова Ю.Н.,

защитника – адвоката Александрийской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Юрия Николаевича, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Юрий Николаевич органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 11 часов 50 минут до 17 часов 54 минут ** ** ** Макаров Юрий Николаевич, являясь водителем автомобиля такси, находясь в личном автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ..., используемом им в качестве автомобиля такси, расположенном в гаражном массиве по адресу: ..., проверил оставленный в указанном автомобиле женский рюкзак, принадлежащий ранее незнакомой ему №1., забытый ею ранее во время поездки на указанном автомобиле такси, и обнаружил в нём кошелёк с денежными средствами в сумме 5 200 рублей. После чего у Макарова Ю.Н. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего №1

Затем Макаров Юрий Николаевич в указанный период времени, действуя с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, находясь в личном автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ..., используемом им в качестве автомобиля такси, расположенном в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно обратил в свою собственность оставленный ранее пассажиром такси №1 рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находился кошелёк, также не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5 200 рублей, принадлежащие последней, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество, принадлежащее №1

После чего Макаров Юрий Николаевич, незаконно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Макарова Ю.Н. в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитником указано, что Макаров Ю.Н. в полном объёме возместил материальный ущерб, причинённый потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Макаров Ю.Н. ..., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённого к категории средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимым заявленное защитником ходатайство поддержано, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ ему разъяснены и понятны, подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственным обвинителем высказаны возражения против удовлетворения ходатайства защитника, выражено мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Макарова Ю.Н. подлежат прекращению в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Макаров Ю.Н. ..., к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причинённый преступлением ущерб, в связи с чем на данный момент у потерпевшей отсутствуют материальные претензии к подсудимому.

Таким образом, подсудимый Макаров Ю.Н. совершил перечисленные в ст.75 УК РФ действия, в связи с чем суд, учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, приходит к убеждению, что Макаров Ю.Н. деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Макарова Ю.Н. в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Макарова Ю.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Макарова Ю.Н. не подлежат, их необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: скриншот заказа такси, представленный потерпевшей №1., скриншот заказа такси, представленный свидетелем №2 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Макарова Юрия Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Макарова Юрия Николаевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Макарова Юрия Николаевича от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Макаров Ю.Н. в течение 10 суток со дня получения им копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено Макаровым Ю.Н. в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин