Решение по делу № 1-136/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-136/2022 (12101330068000597)

УИД 43 RS 0001-01-2022-000116-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Кирова Ковязина М.С.,

подсудимых Ошуркова А.В., Шешеговой Е.Я.,

защитников – адвокатов Казанцевой Р.М., Дзюба О.Н.,

потерпевшего САВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ошуркова Алексея Владимировича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживавшего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Шешеговой Елизаветы Ярославовны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... } проживающей по адресу: {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ошурков А.В., Шешегова Е.Я. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Ошурков А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, находясь в {Адрес изъят}, в ходе общения между собой решили принять участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории {Адрес изъят} с целью получения материальной выгоды, а также доступа к наркотическим средствам для личного потребления. С этой целью Ошурков А.В., используя принадлежащий ему персональный компьютер, на торговой площадке «{ ... }» в сети «Интернет», используя имеющуюся у него учетную запись «{ ... }» обратился к неустановленному лицу, обладающему полномочиями по приему новых лиц в состав «Интернет-магазина» с наименованием «{ ... }», которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение, не сообщая при этом об участии в указанной деятельности в роли «закладчика» Шешеговой Е.Я. В ходе последующей интернет-переписки с неустановленным лицом Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я. ознакомились с обязанностями «закладчика» указанного «Интернет-магазина», согласно которых они должны были в ходе интернет-переписки периодически получать от неустановленного лица описания мест с сокрытыми в тайники наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего самостоятельно их расфасовывать в свертки, согласно полученных указаний. Расфасованные наркотические средства Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я. должны были самостоятельно размещать в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, выбранные по своему усмотрению. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я. должны были добавлять текстовое описание и фотографию с географическими координатами места нахождения наркотического средства. Указанную информацию Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я. после получения соответствующего доступа, должны были самостоятельно добавлять на витрину «Интернет-магазина» «{ ... }», с которого осуществляется продажа наркотических средств, при этом неустановленное лицо, из корыстных побуждений, согласованно производило действия по проверке и размещению полученной информации о тайниках с наркотиками при администрировании на торговой площадке «{ ... }» интернет-магазина «{ ... }», устанавливая цену реализуемых наркотиков, с последующей реализацией в автоматическом режиме. За выполнение вышеуказанных обязанностей Ошуркову А.В. и Шешеговой Е.Я. гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи размещенных ими в сокрытые места наркотических средств.

При этом Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я. договорились между собой о том, что при выполнении вышеуказанных обязанностей Ошурков А.В. будет забирать из тайников наркотические средства, а Шешегова Е.Я. будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая его безопасность, после чего Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я. будут совместно расфасовывать наркотические средства в свертки, затем Ошурков А.В. будет размещать их в одиночные «тайники-закладки», а Шешегова Е.Я. присваивать географические координаты местонахождения «тайников-закладок». Вести общение с неустановленным лицом «Интернет-магазина» «{ ... }» должен был Ошурков А.В., добавлять информацию о размещенных ими тайниках с наркотическими средствами на «витрину» «Интернет-магазина» Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я. поочередно. Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать Ошуркова А.В. и Шешегову Е.Я. наркотическими средствами, координировать их деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать им денежное вознаграждение.

Тем самым, обсудив все условия совместного совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств в {Адрес изъят} с использованием сети «Интернет», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ошурков А.В., Шешегова Е.Я. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, в рамках которого действовали по {Дата изъята}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустановленное лицо поместило в тайник, расположенный в лесополосе рядом с д. {Адрес изъят}, на участке местности с географическими координатами { ... }, сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 96,4 грамма, для последующей передачи Ошуркову А.В. и Шешеговой Е.Я., о чем в 21 час 34 минуты {Дата изъята} в чате магазина «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }» в сети «Интернет» неустановленное лицо сообщило Ошуркову А.В.

В период с 21 часа 34 минут {Дата изъята} до 07 часов 37 минут {Дата изъята} Ошурков А.В., действуя на основании договоренности с Шешеговой Е.Я. и неустановленным лицом о совместном совершении преступлений, забрал из вышеуказанного тайника сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 96,4 грамма, после чего указанное наркотическое средство Ошурков А.В. доставил в квартиру Шешеговой Е.Я. по адресу: {Адрес изъят}, где стал хранить с целью последующей фасовки и сбыта неустановленному кругу лиц на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} совместно с Шешеговой Е.Я. Впоследствии Ошурков А.В. поместил вышеуказанное наркотическое средство в рюкзак, который находился при нем.

{Дата изъята} в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в 11 часов 40 минут была задержана Шешегова Е.Я., в 13 часов 45 минут был задержан Ошурков А.В., в связи с чем их преступная деятельность была пресечена.

В период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут {Дата изъята} в ходе производства личного досмотра Ошуркова А.В. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 96,4 грамма, которое Ошурков А.В., Шешегова Е.Я. и неустановленные лица пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лицу путем размещения на витрине магазина «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }» в сети «Интернет» информации о местонахождении мест тайников-закладок с наркотическим средством, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Приказом начальника УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} САВ с {Дата изъята} назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения линии «ФСИН» отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ управления по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по {Адрес изъят}.

Приказом начальника УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} САВ присвоено очередное специальное звание «майор полиции» с {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», одними из обязанностей полиции является: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, САВ на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В связи с поступившей в УКОН УМВД России по Кировской области оперативной информацией о том, что Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я., проживающие в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств неустановленному кругу лиц старший оперуполномоченный по особо важным делам УКОН УМВД России по Кировской области САВ в период с 10 часов 15 минут {Дата изъята} до 12 часов 54 минут {Дата изъята} был задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Наблюдение», организованном на основании п. 6 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ по вышеуказанному адресу.

В ходе проведения указанного ОРМ в 11 часов 40 минут {Дата изъята} на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана и впоследствии доставлена в УКОН УМВД России по Кировской области, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, Шешегова Е.Я.

После доставления Шешеговой Е.Я. в распоряжение сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о том, что Ошурков А.В. может находиться в районе {Адрес изъят}, в связи с чем ОРМ «Наблюдение» было перенесено по вышеуказанному адресу, при этом задержанная Шешегова Е.Я. проследовала совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по вышеуказанному адресу.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 12 часов 35 минут {Дата изъята} на улице вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Ошурков А.В., который с целью доставления в УКОН УМВД России по Кировской области, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, был сопровожден в служебный автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», где также находилась ранее задержанная Шешегова Е.Я., и усажен на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, при этом Шешегова Е.Я. находилась на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, а старший оперуполномоченный по особо важным делам УКОН УМВД России по Кировской области САВ находился по центру заднего пассажирского сиденья служебного автомобиля.

Перед началом движения автомобиля задержанным Ошуркову А.В. и Шешеговой Е.Я. сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области было разъяснено, что с целью проведения личного досмотра они будут доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области, при этом в ходе доставления не должны оказывать какого-либо сопротивления, а также противодействия законным действиям и требованиям сотрудников полиции.

В 12 часов 53 минуты {Дата изъята} сотрудники УКОН УМВД России по Кировской области МАА, РИС, САВ совместно с задержанными Ошурковым А.В. и Шешеговой Е.Я. на вышеуказанном служебном автомобиле прибыли к зданию УКОН УМВД России по Кировской области, расположенному по адресу: {Адрес изъят}.

Далее, когда автомобиль остановился, у задержанного Ошуркова А.В., желавшего воспрепятствовать его доставлению в УКОН УМВД России по Кировской области, недовольного законными требованиями и действиями названных сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области, возник умысел на применение насилия в отношении старшего оперуполномоченного по особо важным делам УКОН УМВД России по Кировской области САВ Реализуя свой преступный умысел, Ошурков А.В., находясь в вышеуказанные время и месте на заднем пассажирском сидении вышеуказанного служебного автомобиля с левой стороны, самостоятельно разблокировал заднюю левую дверь автомобиля, открыл ее и выскочил из машины, при этом старший оперуполномоченный САВ успел схватить его своей рукой за рукав надетой на последнем куртки и потребовал его остановиться, однако Ошурков А.В. на данное законное требование не отреагировал, а затем в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 54 минут {Дата изъята}, Ошурков А.В., находясь на улице вблизи вышеуказанного автомобиля, осознавая, что непосредственно перед ним находится старший оперуполномоченный САВ, исполняющий свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным действиям, направленным на его доставление в УКОН УМВД России по Кировской области, стоя лицом к автомобилю, умышленно, с достаточной силой нанес один удар дверью автомобиля в область левой руки САВ, причинив последнему физическую боль.

В результате действий Ошуркова САВ А.В. причинены физическая боль и повреждение: растяжение капсульно-связочного аппарата 3 пальца левой кисти, которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ошурков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал в полном объеме, подсудимая Шешегова Е.Я. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признала в полном объеме.

Из показаний подсудимого Ошуркова А.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 237-246, 255-261), следует, что ему достоверно известно о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он предложил Шешеговой Е.Я. принять участие в сбыте наркотиков на территории {Адрес изъят} с целью получения материальной выгоды, а также доступа к наркотическим средствам для личного потребления, на что она согласилась, в связи с чем он на торговой площадке «{ ... }» в сети «Интернет», используя имеющуюся у него учетную запись «{ ... }», обратился к представителю интернет-магазина «{ ... }», сообщив о желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств, при этом об участии Шешеговой Е.Я. не указал. Затем в ходе переписки с указанным лицом он с Шешеговой ознакомились с обязанностями «закладчика», согласно которым они за денежное вознаграждение должны были периодически получать в ходе интернет-переписки адреса с «тайниками» наркотиков, забирать их, затем фасовать в свертки по указанным им объемам, и они с Шешеговой договорились, что он должен был размещать расфасованные ими наркотики в одиночные «тайники» на территории {Адрес изъят}, а она составлять текстовое сообщение с их описанием с приложением фотографии с географическими координатами, которые они самостоятельно должны были добавлять на витрину магазина «{ ... }», а иное лицо должно было проверять указанную информацию, устанавливать цену на наркотики, которые впоследствии реализовывались в автоматическом режиме.

{Дата изъята} в 21 час 34 минуты в чате магазина «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }» ему поступило сообщение с адресом «тайника» с наркотиком, расположенного в лесополосе рядом с д. {Адрес изъят}, откуда он не позднее 07 часов 37 минут {Дата изъята} забрал сверток с веществом, который доставил в квартиру Шешеговой Е.Я. по адресу: {Адрес изъят}, сообщив ей об этом, где стал хранить с целью последующей фасовки и сбыта совместно с ней, ожидая новых электронных весов, поскольку старые показывали неверные значения, а также соответствующих указаний от представителя магазина. Однако, {Дата изъята} он и Шешегова Е.Я. были задержаны сотрудниками полиции, при этом он от них скрылся, после чего вернулся в вышеуказанную квартиру, забрал рюкзак с вышеуказанным веществом, весы, упаковочный материал, после чего вышел из квартиры и вновь был задержан. Впоследствии указанные предметы и вещества были изъяты у него при личном досмотре.

Кроме того, после первоначального задержания сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, его и Шешегову посадили на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, при этом он находился с левой стороны, за водителем, Шешегова с правой стороны, а между ними сотрудник полиции САВ, и их предупредили, что они не должны оказывать какого-либо сопротивления. Затем их привезли к зданию УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, где автомобиль остановился, после чего он, испугавшись доставления в отдел полиции и последующей ответственности, разблокировал заднюю левую дверь автомобиля, открыл ее и выскочил из машины, при этом САВ схватил его рукой за куртку, а он, желая скрыться, нанес по указанной руке удар дверью автомобиля, отчего последний отпустил куртку и он (подсудимый) убежал.

Из показаний подсудимой Шешеговой Е.Я., данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 121-126, 144-147, 154-158, 210-214), следует, что ей достоверно известно о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с целью получения денежных средств и доступа к наркотикам для личного потребления они с Ошурковым А.В. решили участвовать в сбыте наркотических средств на территории {Адрес изъят}, в связи с чем последний договорился об этом с представителем интернет-магазина «{ ... }», а впоследствии они ознакомились с обязанностями «закладчика», при этом договорились, что Ошурков будет размещать расфасованный ими наркотик по «тайникам», описание которых с фотографиями с географическими координатами будет делать она, а затем данные сообщения они будут размещать на витрине указанного магазина.

{Дата изъята} в чате магазина «{ ... }» представитель указанного магазина сообщил Ошуркову А.В. адрес «тайника» с партией наркотических средств, откуда последний не позднее {Дата изъята} забрал сверток, который привез в ее квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где, поместив в рюкзак, стал хранить с целью последующей фасовки и сбыта, ожидая новых весов. {Дата изъята} их с Ошурковым А.В. задержали сотрудники полиции, и в ходе ее личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон, в котором содержалась переписка по незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, в этот же день, после первоначального задержания Ошуркова, он в ее присутствии, после их доставления на служебном автомобиле, к зданию УКОН УМВД России по Кировской области, самостоятельно разблокировал двери указанной машины, выскочил из нее, а сотрудник полиции САВ успел схватить его рукой за рукав надетой на нем куртки, однако он вырвался и скрылся, при этом в ходе доставления к указанному зданию их предупреждали, что они не должны оказывать какого-либо сопротивления, а также противодействовать законным действиям и требованиям сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний подсудимых вина Ошуркова А.В., Шешеговой Е.Я. по факту незаконного сбыта наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), Ошуркова А.В. по факту применения насилия в отношении представителя (ч. 1 ст. 318 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего САВ, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 124-127), судом установлено, что он является старшим оперативным уполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области, куда {Дата изъята} поступила оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Ошуркова А.В. и Шешеговой Е.Я., в связи с чем в этот же день было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом проживания последних, в ходе которого возле {Адрес изъят} была задержана Шешегова Е.Я., а затем, возле {Адрес изъят} был задержан Ошурков А.В. Указанным лицам перед задержанием были предъявлены служебные удостоверения, после они были доставлены на заднее сиденье служебного автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», при этом Ошурков сидел слева за водителем, Шешегова справа, а он (свидетель) между ними, им разъяснили, что они не должны оказывать какого-либо сопротивления, после чего они, а также сотрудники полиции РИС и МАА начали движение, при этом последний заблокировал замки дверей машины. Далее они прибыли к служебному въезду здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, после чего Ошурков А.В. самостоятельно разблокировал заднюю левую дверь автомобиля, выскочил из нее, при этом он (свидетель) успел схватить его рукой, которая находилась в проеме указанной двери, за куртку, а Ошурков, обернувшись, несмотря на его неоднократные требования вернуться, с силой нанес удар дверью автомобиля по его руке, от чего он испытал острую физическую боль и отпустил куртку, после чего последний скрылся. Впоследствии, в связи с полученным повреждением он обратился в больницу.

Из показаний свидетелей РИС (т. 1 л.д. 165-169), МАА (т. 1 л.д. 170-175), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что они являются сотрудниками полиции, которые принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого {Дата изъята}, в ходе которого были задержаны Шешегова Е.Я. и Ошурков А.В., которым они представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили сущность подозрения, а также указали, что они не должны оказывать какого-либо сопротивления. При этом последний, будучи доставленным на служебном автомобиле к зданию УКОН УМВД России по Кировской области, скрылся, в их присутствии самостоятельно разблокировав заднюю дверь автомашины, которой ударил по руке сотрудника полиции САВ, пытавшегося задержать его. Впоследствии, в этот же день в 13 часов 50 минут, Ошурков был повторно задержан при содействии сотрудников ОСН «Гром» при выходе из {Адрес изъят} и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области.

Из показаний свидетеля ЮДВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 148-153), судом установлено, что он является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области, куда {Дата изъята} поступила оперативная информация о том, что Ошурков А.В. и Шешегова Е.Я. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} путем организации «тайников-закладок» и могут иметь при себе запрещенные вещества, в связи с чем в этот же день было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом их проживания, в ходе которого указанные лица были задержаны и доставлены к зданию УКОН УМВД России по Кировской области, откуда Ошурков скрылся. Впоследствии, около 13 часов 45 минут {Дата изъята}, Ошурков вновь был задержан при выходе из {Адрес изъят} и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе его личного досмотра из находившегося при нем рюкзака были изъяты мотки изоленты, свертки с веществами, электронные весы, приспособления для курения, а также иные предметы, которые были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля ОСВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-158), судом установлено, что он является сотрудником полиции, который {Дата изъята} принимал участие в задержании Шешеговой Е.Я., а также Ошуркова А.В., задержанного при содействии сотрудников ОСН «Гром» при выходе из {Адрес изъят}. При этом впоследствии им был проведен личный досмотр последнего в ходе которого участвовали двое понятых.

Из показаний свидетеля ЛГВ, данных в судебном заседании, судом установлено, что он является сотрудником полиции, который {Дата изъята} при содействии сотрудников ОСН «Гром» принимал участие в задержании Ошуркова А.В. при выходе его из {Адрес изъят}, у которого при себе имелся рюкзак, при этом последний, несмотря на то, что ему было предъявлено служебное удостоверение и указано о задержании, предпринял попытку вернуться обратно в квартиру, расталкивая сотрудников полиции, после чего попытался выбежать из подъезда на улицу, в связи с чем отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

Из показаний свидетеля ЧВА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 176-179), судом установлено, что она является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области, куда {Дата изъята} была доставлена Шешегова Е.Я. в отношении которой она (свидетель) в присутствии понятых провела личный досмотр, в ходе которого у последней были изъяты сотовый телефон марки Айфон, банковская карта и паспорт на имя Шешеговой Е.Я.

Из показаний свидетеля ЕЯГ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-164), судом установлено, что {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Ошуркове А.В., перед производством которого последнему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудники полиции изъяли у Ошуркова А.В. из карманов куртки банковские карты и сверток из липкой ленты, из рюкзака, находящегося при нем, картонную коробку с мотками липкой ленты и полимерными пакетиками, два жестких диска, пустые полимерные пакеты с налетом, электронные весы в количестве трех штук, приспособления для курения в виде трубок и стеклянной колбы, пакетик с семенами. Все изъятые предметы были помещены в отдельные пакеты и снабжены печатями, а по окончании досмотра был составлен протокол, с которым он (свидетель) был ознакомлен.

Кроме того, вина подсудимых Ошуркова А.В., Шешеговой Е.Я. по факту незаконного сбыта наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым вблизи {Адрес изъят} {Дата изъята} в 11 часов 40 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Шешегова Е.Я., а затем был задержан Ошурков А.В., которые доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области, где произведен их личный досмотр в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д. 76-83);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от {Дата изъята}, в соответствии с которым в присутствии понятых произведен личный досмотр Ошуркова А.В., у которого были обнаружены и изъяты из карманов одежды банковская карта Сбербанк, банковская карта TINKOFF, сверток из липкой ленты серого цвета, а из рюкзака изъяты два мотка липкой ленты синего и красного цвета, полимерные пакеты с красной полоской, два жестких диска TOSHIBA, четыре полимерных пакета с налетом вещества, электронные весы в количестве 3-х штук, приспособления для курения, полимерный пакет с семенами растительного происхождения, при этом Ошурков заявил, что запрещенных к обороту предметов и веществ у него не имеется (т. 1 л.д. 103-105).

Изъятые в ходе личного досмотра Ошуркова А.В. предметы и вещества осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 1-32) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 33-34);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество, количеством на момент производства экспертизы не менее 96,4 грамма, в свертке из липкой ленты серого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Ошуркова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 3 л.д. 45-47);

- заключением экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам комплексной физико-химической и дактилоскопической судебных экспертиз установлено, что в изъятых {Дата изъята} в ходе личного досмотра Ошуркова А.В. полимерной трубке из пакета серого цвета и бесцветном пакете с наслоениями содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовом количестве; в пакете серебристого цвета и приспособлениях для курения содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на трех электронных весах содержатся наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На поверхности вышеуказанных весов имеется восемь следов пальцев рук, оставленных Шешеговой Е.Я. (т. 3 л.д. 55-61);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от {Дата изъята}, в соответствии с которым в присутствии понятых произведен личный досмотр Шешеговой Е.Я., у которой обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Айфон с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», бумажный запечатанный конверт с маркировкой «СДЭК» с адресатом «{ ... }», банковская карта Сбербанка на имя Шешеговой (т. 1 л.д. 86-87).

Указанные предметы, изъятые в ходе личного досмотра Шешеговой Е.Я., а также банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Ошуркова А.В. осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 180-197) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone», изъятый {Дата изъята} у Шешеговой Е.Я. в ходе ее личного досмотра, а также учетная запись «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }» с приобщением к протоколу обнаруженных сведений на CD-RW диске (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено приложение к протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, на CD-RW диск. При осмотре диска обнаружены папка «{ ... }» в которой зафиксированы переписка между администратором «{ ... }» и пользователем «Кладмен» ({ ... }) с {Дата изъята} по вопросам незаконного оборота наркотических средств с указанием их наименования, количества, а также суммы подлежащих выдаче денежных средств; а также папка «Чат«{ ... }» в которой имеются сообщения, поступившее «Кладмену» ({ ... }) в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в том числе о том, что необходимо поменять весы, указан количество и вес наркотика, а также в 21 час 34 минуты {Дата изъята} поступило сообщение следующего содержания «1 гр х 50шт, 2 гр х 10 шт, 3 гр х 10 шт» с приложением интернет-ссылок и указанием сообщить, как он заберет их, а также ответ на указанное сообщение от {Дата изъята} в 07 часов 37 минут о том, что он все забрал (т. 2 л.д. 1-332).

Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 333);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам компьютерной экспертизы установлено, что в памяти мобильного телефона «iPhone», изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра Шешеговой Е.Я., имеются файлы, содержащие графические изображения, сведения о посещении интернет ресурсов, а также об использовании интернет-мессенджеров, которые помещены на DVD-R диски (т. 3 л.д. 83-85).

Указанные диски, а также мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Шешеговой Е.Я., мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак {Номер изъят} осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 199-245) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 246-247).

Кроме того, вина подсудимого Ошуркова А.В. по факту применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от {Дата изъята}, в соответствии с которым {Дата изъята} в 13 часов 00 минут во время исполнения служебных обязанностей был избит задержанным во время задержания по адресу: {Адрес изъят}А старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Кировской области САВ Диагноз – растяжение капсульно-связочного аппарата на уровне 3 пальца левой кисти (т. 1 л.д. 20);

- протоколом доставления от {Дата изъята}, в соответствии с которым Ошурков А.В., задержанный по адресу: {Адрес изъят}, при доставлении к УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят} в 12 часов 53 минуты {Дата изъята} оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и скрылся, в связи с чем доставление не было окончено (т. 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в котором на полу, возле заднего сиденья обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью событий, произошедших {Дата изъята} вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено как около 12 часов 53 минут {Дата изъята} к дому по вышеуказанному адресу с проезжей части сворачивает автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который останавливается возле ворот, после чего в 12 часов 54 минуты открывается задняя левая дверь автомобиля, откуда пытается выйти человек, которого кто-то удерживает рукой за куртку, после чего, данный человек, стоя лицом к автомобилю, закрывает дверь машины и наносит ею по указанной руке удар, а затем убегает (т. 1 л.д. 138-140).

Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 141);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что у САВ установлено не причинившее вреда здоровью повреждение – растяжение капсульно-связочного аппарата 3 пальца левой кисти, которое причинено в результате одного травмирующего воздействия тупым предметов, могло быть причинено {Дата изъята} при указанных обстоятельствах, то есть дверью автомобиля (т. 1 л.д. 70-71);

- выписками из приказов начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, в соответствии с которыми САВ присвоено очередное специальное звание «майор полиции» с {Дата изъята} и он назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам управления по контролю за боротом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по {Адрес изъят} с {Дата изъята} (т. 4 л.д. 69, 70);

- должностным регламентом старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области, в соответствии с которым САВ вправе реализовывать полномочия, предусмотренные Федеральным законом от {Дата изъята} № 3-ФЗ «О полиции» (т. 4 л.д. 72-74).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Ошуркова А.В., Шешеговой Е.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Ошуркова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимых Ошуркова А.В., Шешеговой Е.Я., данные ими на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвержденные в судебном заседании, которые указали, когда, с кем и при каких обстоятельствах они вступили в сговор на сбыт наркотических средств, сообщили об обстоятельствах получения наркотика для последующего сбыта, а также сообщили об обстоятельствах применения Ошурковым насилия в отношении сотрудника полиции, которые согласуются как с показаниями потерпевшего САВ, так и с показаниями свидетелей РИС, МАА, ЮДВ, ОСВ, ЛГВ, указавших об известных им обстоятельствах задержания подсудимых, а также применения Ошурковым А.В. насилия в отношении потерпевшего в момент задержания и доставления в УКОН УМВД России по Кировской области, а также свидетелей ЕЯГ и ЧВА, указавших об известных им обстоятельствах обнаружения при подсудимых предметов преступления.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим, свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимых, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, по мнению суда, относятся к несущественным обстоятельствам, объясняются личным субъективным мнением каждого о происходящих событиях, однако на установление фактических обстоятельств вышеуказанных преступлений в целом не влияют.

Показания всех указанных выше лиц также согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами личных досмотров подсудимых, осмотров мест происшествий, предметов, заключениями экспертиз, осмотра информации в телефоне, изъятом у Шешеговой Е.Я., в том числе учетной записи «{ ... }» на торговой площадке «{ ... }» об осуществлении им переписки с представителем интернет-магазина «{ ... }», видеозаписи, на которой запечатлен факт применения Ошурковым А.В. насилия в отношении сотрудника полиции, в связи с чем они признаются судом достоверными.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Ошуркова и Шешеговой, которая впоследствии нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют, в том числе, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступлений, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Оценивая действия подсудимых по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе продажу, дарение, а также любые иные способы реализации. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства участия Ошуркова, Шешеговой в деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств «{ ... }» при выполнении им ролей «закладчиков» наркотических средств, о чем свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и изъятие у Ошуркова электронных весов, упаковок, необходимых для фасовки наркотика, а также информация, полученная в результате осмотра изъятого у Шешеговой телефона, содержащая переписку по теме незаконного оборота наркотических средств, фотоизображения местонахождения «тайников» наркотиков. Также исследованными доказательствами достоверно подтверждены фактические обстоятельства получения подсудимыми в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} наркотического средства с целью его последующего сбыта, о чем, в том числе, свидетельствует его масса, нахождение в упакованном виде в свертке, извлеченного Ошурковым из скрытого места хранения, для последующей совместно с Шешеговой фасовки в размерах и объемах, удобных для последующего сбыта, при наличии договоренностей с представителем интернет-магазина «{ ... }», ожидавшего сведений об адресах размещенных ими для сбыта одиночных «закладок» с наркотическими средствами, но не получившего их в связи с задержанием подсудимых, в связи с чем суд полагает, что Ошурковым и Шешеговой были совершены реальные действия, направленные на последующую реализацию полученных наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам указанные средства приобретателям переданы не были, так как подсудимые были задержаны, а наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их реализации, соответственно они обоснованно должны нести ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом суд полагает необоснованными доводы Ошуркова А.В. о том, что он намеревался добровольно выдать полученные им ранее наркотические средства, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица, а также при производстве действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем из обстоятельств, установленных судом, следует, что сотрудники полиции прибыли к месту, где был первоначально задержан подсудимый, уже имея информацию о том, что у него имеются наркотики, а их последующая выдача подсудимым была произведена в ходе проведения действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, при этом ни в ходе задержания, ни во время личного досмотра Ошурков не сообщал, что у него имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при первоначальном задержании скрылся, а при повторном его обнаружении сотрудниками полиции, имея при себе наркотик, вновь попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Разрешая вопрос о наличии в действиях Ошуркова А.В. и Шешеговой Е.Я. такого квалифицирующего признака вышеуказанного преступления как совершение его группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным в указанной форме, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Оценивая характер действий подсудимых, заранее договорившихся об участии в незаконным сбыте наркотических средств, распределивших между собой роли, их мотивы в части дальнейшего распоряжения наркотиком, суд приходит к выводу о том, что, совершая вышеуказанное преступление они действовали именно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с представителем интернет-магазина «{ ... }». Совместные действия подсудимых суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата, при этом каждый соучастник в данном случае выполнил свою часть объективной стороны преступления и только совокупность их действий давала им возможность совершить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и извлечения от данного преступления незаконного дохода.

Судом также установлено, что действия подсудимых при совершении вышеуказанного преступления были направлены на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку они осознавали, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться именно через сеть Интернет, путем размещения на интернет-страницы магазина «{ ... }» информации о местонахождении «тайников» с наркотиками, а, координируя свою деятельность по сбыту наркотических средств они с представителем указанного магазина общались, используя различные интернет-приложения.

Разрешая вопрос о принадлежности, изъятых веществ к наркотическим средствам, суд исходит из выводов экспертов, отраженных в соответствующих заключениях, исследованных в судебном заседании, а также из положений Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых они входят, являются наркотическими средствами.

Определяя размер указанных наркотических средств, суд руководствуется положением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым размер наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, в количестве не менее 96,4 грамма, является крупным.

Учитывая изложенное, действия Ошуркова А.В., Шешеговой Е.Я. по вышеуказанным обстоятельствам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Переходя к оценке действий подсудимого Ошуркова А.В. по факту применения насилия в отношении представителя власти, суд учитывает, что потерпевший САВ, проводя задержание и пресечение противоправных действий Ошуркова А.В., действовал законно, в рамках своих должностных полномочий, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что на момент совершения преступления он являлся должностным лицом органов внутренних дел, исполнял служебные обязанности, в том числе, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и должностных полномочий не превышал. При этом данные обстоятельства подсудимый осознавал в полном объеме, указав, в том числе, что он понимал в момент совершения преступления, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник полиции, который ранее ему представился и предъявил свое служебное удостоверение, а впоследствии предупредил о том, что он не должен оказывать какого-либо сопротивления, однако желая скрыться, он ударил его по руке дверью автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый применяя в отношении потерпевшего насилие, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление умышленно.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны, а сложившаяся ситуация не носила характера опасности для жизни подсудимого, обстановка на месте происшествия не давала основания ему полагать, что в отношении него будет совершаться общественно-опасное посягательство, незаконные действия, при этом несогласие Ошуркова с действиями потерпевшего не являлось основанием к применению в отношении него насилия. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого были осознанными.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины Ошуркова А.В. в совершении указанных обстоятельств и квалифицирует данные действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимых, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Заключение экспертов в отношении подсудимых мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанных заключений, а также обстоятельств совершения преступлений, адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

{ ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ошуркову А.В., суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах и мотивах применения насилия в отношении сотрудника полиции, своей причастности к распространению наркотических средств, своей и соучастников роли в совершении данного преступления, указания источника и места их приобретения, состояние его здоровья, оказание помощи близкому родственнику, имеющему тяжелое заболевание, а также по преступлению в отношении САВ принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ошуркова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

{ ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шешеговой Е.Я., суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, своей и соучастников роли в совершении преступления, указания источника и места их приобретения, состояние ее здоровья, а также осуществление ухода за престарелым родственником, нуждающегося в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шешеговой Е.Я., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает Ошуркову А.В. и Шешеговой Е.Я. в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что они в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления не являлись, данные ими объяснения поводом к возбуждению уголовного дела не служили, указанное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, в его совершении они сознались не добровольно, а будучи задержанными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, а предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие.

Учитывая характер преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его высокую социальную опасность, принимая во внимание характеристики личности и молодость подсудимых, суд полагает необходимым назначить Ошуркову А.В., Шешеговой Е.Я. за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что именно реальный вид наказания будет наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

При определении Ошуркову А.В., Шешеговой Е.Я. срока наказания за преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание их роли в его совершении, объем и период совершенных им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, семейное положение, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимыми совершено неоконченное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначает наказание за данное преступление ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание положительные характеристики личности подсудимых, условия их жизни, семейное и материальное положение, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает возможным не назначать Ошуркову А.В., Шешеговой Е.Я. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, личность подсудимого Ошуркова А.В., его поведение после совершения указанного преступления, суд полагает необходимым назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при определении Ошуркову А.В. срока наказания за данное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, при этом обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Окончательное наказание в виде реального лишения свободы Ошуркову А.В. определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены преступление средней тяжести, а также покушение на особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание вид окончательного наказания, суд не назначает подсудимому наблюдение и лечение у врача-нарколога.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ошуркову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шешеговой Е.Я. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, осуждаемой к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

По убеждению суда, назначение подсудимым наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить Ошуркову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, а Шешеговой Е.Я. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что подсудимые совершили, в том числе, преступление, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья населения, за которое им назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что они, опасаясь тяжести наказания, могут скрыться от суда.

При этом, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, отмечая, что фактическое задержание Ошуркова А.В., Шешеговой Е.Я., связанное с совершением преступлений, было произведено {Дата изъята}, что подтверждается, в том числе, рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 82-83), суд полагает необходимым зачесть указанный день в срок лишения свободы каждому из подсудимых, поскольку в указанный период в отношении них было возбуждено уголовное дело, а также с их участием проводились оперативно-розыскные мероприятия.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра Шешеговой Е.Я., а также мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак {Номер изъят} (т. 1 л.д. 246-247).

Исходя из признательных показаний подсудимых, протокола осмотра от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 199-245) указанные мобильные телефоны, использовались ими в преступной деятельности, в том числе для непосредственного распространения наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с положениями пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данные предметы подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимых и их семейное положение, наличие у них психического расстройства, суд полагает возможным освободить Ошуркова А.В., Шешегову Е.Я. от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ошуркова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ошуркову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ошуркову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Ошуркову А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Ошуркова А.В., задержания его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шешегову Елизавету Ярославовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шешеговой Е.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Шешеговой Е.Я. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Шешеговой Е.Я., а именно {Дата изъята}, а также время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принадлежащее на праве собственности Ошуркову А.В., Шешеговой Е.Я. имущество, а именно мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: 1) вещество суммарным количеством 96,3 г (остаток после экспертизы), содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; вскрытый пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, вскрытый пакет с застежкой «зип-лок» с остатками вещества внутри, отрезок липкой ленты светло-серого цвета; полимерную трубку и бесцветный пакет со следовым количеством наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), пакет серебристого цвета и «приспособления для курения» со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, трое электронных весов со следовым количеством наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол; семена растения конопля - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу; 2) DVD-RW диск с видеозаписью событий, произошедших около 12 часов 53 минут {Дата изъята} вблизи дома, расположенного по адресу: г. Киров,
{Адрес изъят}, пластиковый короб с DVD-R дисками с номерами вокруг посадочных отверстий «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», DVD-R диск номером вокруг посадочного отверстия «{ ... }» - хранить при материалах уголовного дела; 3) банковскую карту АО «Тинькофф банк» {Номер изъят} –вернуть по принадлежности Ошуркову А.В., банковскую карту АО «Тинькофф банк» {Номер изъят}, банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, сим-карту сотового оператора «Мегафон» ICCID {Номер изъят} 4 G+ вернуть по принадлежности Шешеговой Е.Я.; 4) картонную коробку с двумя мотками липкой ленты и пустыми полимерными пакетами, бумажный конверт службы доставки «СДЭК», два листа с копиями паспорта на имя «МГН», сим-карту сотового оператора «Мегафон» ICCID {Номер изъят} 4 G+– уничтожить.

Освободить Ошуркова А.В., Шешегову Е.Я. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                Е.Н. Черемисинов