Решение по делу № 5-472/2019 от 20.08.2019

УИД 04RS0007-01-2019-004130-90                Дело № 5-472/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                                                                            г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Ускова В.В., при секретаре Ревенской Н.С., с участием Соколова Д.О., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Цыреновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Соколов Д.О., *** года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении 16 июля 2019 г. в 19 час. 30 мин. Соколов Д.О., управляя транспортным средством Митцубиси Делика, государственный регистрационный знак ..., во дворе дома №... <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 17.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Цыренова Т.С., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Соколов Д.О. вину не признал, суду пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, когда он заезжал во двор дома с низкой скоростью, с правой стороны из-за припаркованной машины выбежал 3-хлетний ребенок, он прибегнул к экстренному торможению, однако избежать наезда не удалось.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Цыренова Д.Н. суду пояснила, что не доглядела за ребенком, он выбежал на дорогу, в результате наезда на ее ребенка ему был причинен легкий вред здоровью. Претензий к водителю не имеет.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090, предусмотрено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 июля 2019 г. в 19 час. 30 мин. водитель Соколов Д.О., управляя автомобилем Митцубиси Делика, государственный регистрационный знак ..., двигаясь во дворе дома №... <адрес>, допустил наезд на пешехода Цыренова Т.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Цыренов Т.С. получил травму, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Указанные действия водителя Митцубиси Делика Соколова Д.О. должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако из пояснений Соколова Д.О. следует, что он двигался по внутри дворовой территории дома №... <адрес> на автомобиле Митцубиси Делика. По ходу движения у правого края проезжей части были припаркованы автомобили. В тот момент, когда он проезжал мимо припаркованных автомобилей, из-за одной автомашины выбежал ребенок, в связи с чем, он применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода не смог. Данные обстоятельства не отрицаются в судебном заседании законным представителем потерпевшего Цыреновой Д.Н.

Из схемы ДТП не усматривается, что территория, по которой двигался водитель Митцубиси Делика Соколов Д.О., обозначена знаками 5.21 и 5.22.

Превышения водителем Соколовым Д.О. установленной на данном участке автодороги скорости движения, а также наличия иных факторов, которые могли повлиять на возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил из материалов дела не установлено.

Таким образом, в заданной дорожной ситуации водитель Соколов Д.О. должен был действовать, руководствуясь требованием пункта 10.1 абз.2 ПДД РФ. Несоответствий в действиях водителя Соколова Д.О. требованию п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя транспортного средства Митцубиси Делика Соколова Д.О. не усматривается нарушений Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Соколова Д.О. не содержат вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Соколов Д.О. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    В.В.Усков