Решение по делу № 02-1555/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/17 по иску фио к наименование организации (наименование организации )об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации( в настоящее время наименование организации) и просил безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) путем осуществления надлежащего ремонта телевизора марки, модель, взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои требования истец мотивирует тем, что дата он обратился в наименование организации с просьбой установить причины плохого изображения, специалист забрал телевизор, однако, доставив телевизор, курьер отказался подключить его и сдать в рабочем состоянии. При возврате телевизора изображение отсутствовало. Поскольку услуга оказана ненадлежащего качества, истец просит возложить на ответчика обязанность устранить недостатки выполненной работы.

В судебном заседании истец фио и его представитель фио исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации( в настоящее время наименование организации, действующий на основании доверенности фио, возражал против заявленных требований, указывая на то, что телевизор находится в рабочем состоянии, в котором был возвращен истцу, изображение отсутствовало в связи с тем, что необходима была настройка антенны, однако ответчик не принимал на себя обязанность по установке и настройке программ. При отказе в удовлетворении исковых требований ответчик просил взыскать с истца расходы на проведение экспертизы а также расходы на участие в деле представителя.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ:

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата по акту приема-передачи оборудования фио передал наименование организации для ремонта принадлежащий ему телевизор марки, модель, в описании неисправности указано: некорректная работа.

Как пояснил в судебном заседании истец, при возврате телевизора изображение не работало, от устранения недостатков выполненной работы ответчик уклонился.

Оспаривая довод истца о некачественно оказанной услуге, наименование организации представлено диагностическое заключение, в соответствии с которым для устранения неисправности была отремонтирована материнская плата на компонентом уровне, аппарат работает корректно. При тестировании работоспособности после ремонта была проверена работоспособность тюнера (отвечает за настройку каналов), работоспособность цифровых выходов HDMI. Произвести настройку телевизора в сервисе под антенну клиента невозможно, так как подобная настройка выполняется для конкретной антенны.

Определением суда от дата по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, перед которой были поставлены следующие вопросы:

1) Произведены ли ремонтные работы телевизора марки, модель в соответствии с договором № от дата, заключенным между фио и наименование организации?

2) Находится ли телевизор марки, модель в рабочем состоянии?

Согласно заключению эксперта наименование организации № 2-1555/17 от дата ремонтные работы телевизора марки, модель выполнены в соответствии с договором № от дата между фио и наименование организации произведены в полном объеме и отвечают предъявленным требованиям. Телевизор находится в исправном состоянии.

Оснований для недоверия указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно научно-обоснованное, объективное, составленное компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о некачественно оказанной услуге не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом утверждение истца о возложении на ответчика обязанности по настройке телевизионных программ для конкретной антенны, является необоснованным, ввиду того, что ответчик данных обязанностей на себя не принимал, настройка телевизионных каналов является самостоятельной услугой, которая подлежит отдельной оплате.

При отказе в удовлетворении исковых требований на основании ст. 94, 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме сумма, и на основании ст. 100 ГПК РФ – расходы на участие в деле представителя, размер которых, учитывая принцип разумности, справедливости, объема оказанной помощи, категории сложности спора, количества судебных заседаний суд определяет в размере сумма

При таких обстоятельствах, исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации (наименование организации) об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение экспертизы в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: