Решение по делу № 16-198/2021 - (16-3560/2020) от 13.11.2020

                                                                                 № 16-198/2021 (№ 16-3560/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Владивосток        27 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Левина И.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Брянского Н.П. от 6 июля 2020 года № 18810041200000158917, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2020 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Левина Ивана Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Брянского Н.П. от 6 июля 2020 года № 18810041200000158917 Левин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2020 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Брянского Н.П. от 6 июля 2020 года № 18810041200000158917 оставлено без изменения, жалоба Левина И.В. без удовлетворения.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 28 октября 2020 года решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2020 года изменено, содержащееся в его резолютивной части указание на оставление без удовлетворения жалобы Черепановой Д.Г. заменено на оставление без удовлетворения жалобы Левина И.В. В остальной части решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Левин И.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2020 года в 13 часов 35 минут в районе <адрес> водитель Левин И.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил требование пункта 13.11 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил маневр поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклистом.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Левина И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ должностным лицом.

В результате рассмотрения жалобы Левина И.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Брянского Н.П. от 6 июля 2020 года № 18810041200000158917 судья Елизовского районного суда, решением которого указанное постановление оставлено без изменения, с выводом должностного лица о наличии в действиях Левина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, согласился, при этом установил в действиях Левина И.В. нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснением Левина И.В. от 6 июля 2020 года (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 июля 2020 года (л.д. 3-4); видеозаписью (л.д. 9), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению событие административного правонарушения Левиным И.В. не оспаривалось, в связи с чем в силу требований статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Левина И.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине мотоциклиста не могут повлечь отмену состоявшихсяпо делу постановления должностного лица и судебных актов и подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит. Сведения о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в материалах дела отсутствуют.

Вывод нижестоящих судебных инстанций о том, что Левин И.В., управляя транспортным средством, нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, признается обоснованным, так как последний не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Левин И.В. обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Утверждение заявителя жалобы о том, что пересечение улиц, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не является перекрестком, основан на неверном толковании положений ПДД РФ, противоречит имеющейся в материалах дела схеме дорожно-транспортного происшествия от 6 июля 2020 года, с которой согласился Левин И.В., в связи с чем подлежит отклонению.

Доводы жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Левина И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Левину И.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Брянского Н.П. от 6 июля 2020 года № 18810041200000158917, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2020 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Левина Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу Левина И.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов