Решение по делу № 2-640/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-640/2022                                    КОПИЯ

УИД №59RS0042-01-2022-000795-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гафуровой Лилии Хайнусовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гафуровой Л.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гафуровой Л.Х. заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил Гафуровой Л.Х. кредит в сумме 599 999,31 руб. на срок 60 мес. под 19,90%/29,00% годовых по безналичным/наличным. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2022, на 10.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 43 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2022, на 10.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 205 457,84 руб. По состоянию на 10.06.2022 года просроченная задолженность составила 686 082,91 руб., в том числе просроченные проценты 84 335,61 руб., просроченная ссудная задолженность 599 999,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 149,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,73 руб., неустойка на просроченные проценты 1527,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,41 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть договор <№> (<№>) от 13.04.2021 года, взыскать в пользу истца с Гафуровой Л.Х. задолженность в размере 686 082,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060,83 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гафурова Л.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что    13.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк») и Гафуровой Л.Х. заключен договор кредитования <№> (<№>) на индивидуальных условиях (в виде акцептованного заявления оферты), условиями которого установлено, что Гафуровой Л.Х. предоставляются заемные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту карта "Халва", что относится к льготным операциям.

Из индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Все в Восточный 2.0 следует, что лимит кредитования - 600 000 руб. (п. 1). Процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций составляет 19,90% годовых, за проведение наличных операций - 29,00%. (п. 2). Размер Минимального обязательного платежа (далее–МОП) до изменения процентной ставки - 21 011 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика в Дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней (п. 6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

При подписании индивидуальных условий Гафурова Л.Х. подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Порядок возврата суммы кредита и процентов предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также тарифами в рамках продукта карты рассрочки «Халва».

Индивидуальные условий договора потребительского кредита подписаны представителем ПАО «Восточный экспресс банк» и Гафуровой Л.Х. 13.04.2021 года.

    В соответствии с условиями кредитования банк произвел акцепт, сделанной в указанном в анкете - заявлении на получение потребительского кредита, путем открытия ответчику текущего банковского счета <№>, установления лимита кредитования 599 999,31 руб., зачисления денежных средств на ТБС.

Согласно выписке по счету Гафуровой Л.Х. от 10.06.2022 года по кредитному договору <№> от 13.04.2021 года произведено зачисление денежных средств на счет банковской карты Гафуровой Л.Х. (л.д. 6).

Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика. Из выписки следует, что в период пользования кредитом Гафурова Л.Х. производила выплаты, последний платеж осуществлен 01.04.2022 года.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

27.04.2022 года в адрес ответчика Гафуровой Л.Х. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита <№> от 13.04.2021 года (л.д. 11), однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.06.2022 года задолженность Гафуровой Л.Х. по договору составляет 686 082,91 руб., в том числе просроченные проценты 84 335,61 руб., просроченная ссудная задолженность 599 999,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 149,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,73 руб., неустойка на просроченные проценты 1527,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,41 руб. (л.д. 4-5).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 10.06.2022 года, суд находит его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Стороны добровольно заключили кредитный договор, которым установлены их права и обязанности, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Банком обязательства по договору исполнены.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо требований об оспаривании указанного кредитного договора, в том числе в части, основанных на недействительности сделки, совершенной на крайне невыгодных для ответчика условиях, а также по мотиву существенного заблуждения, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства заемщиком по договору не исполняются длительное время, суд считает данное обстоятельство существенным нарушением условий договора, в связи с чем, признает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к Гафуровой Л.Х. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 060,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> (<№>) от 13.04.2021 года.

Взыскать с Гафуровой Лилии Хайнусовны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ИНН <№>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от 13.04.2021 года, в размере 686 082 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«04» августа 2022 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-640/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-000795-26

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края