Решение по делу № 2-2884/2024 от 20.08.2024

УИД 26RS0035-01-2024-004801-03

Дело № 2 – 2884/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                 09 сентября 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Ставропольская Финансова-Правовая Компания» к Ененко Владиславу Борисовичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская Финансова-Правовая Компания» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ененко Владиславу Борисовичу о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ но делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ененко Владиславу, Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 180,17 рублей, удовлетворены.

Решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Па основании решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который обращен к исполнению.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

В отношении Ененко В.Б. Шпаковским POCП ГУ ФССП по СК возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, несмотря на исполнение указанного решения суда но делу №, прошел длительный временной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное решение длительное время не исполнялось, а на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

          Истец просит суд взыскать с Ененко Владислава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 493,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб.; судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ООО «Ставропольская финансово - правовая компания», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении иска без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ененко В.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ но делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ененко Владиславу, Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 180,17 рублей, удовлетворены.

Решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Па основании решения выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который обращен к исполнению.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

В отношении Ененко В.Б. Шпаковским POCП ГУ ФССП по СК возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Однако, несмотря на исполнение указанного решения суда но делу №, прошел длительный временной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное решение длительное время не исполнялось, а на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

              В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (и. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

             Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляют с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда). На дату фактического исполнения обязательств - на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 71 493,59 рублей.

В соответствии е ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются но день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления заявителем была оплачена госпошлина в размере 2 345 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В связи с необходимостью подачи искового заявления но взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и произведение необходимого расчета ООО «СФПК» обратилась к ИП Петровой Марии Александровне для оказания юридических услуг, основным видом деятельности которой является ОКВЭД 69.10 «Деятельность в области права».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФПК» и ИП Петровой Марией Александровной заключен договор па оказание юридических услуг.

Предметом указанного договора является оказание юридической помощи но подготовке исковых заявлений по взысканию с Ененко В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и произведению расчета к нему, но ведению гражданского дела в суде с подачей необходимых ходатайств, а в случае необходимости, по подаче апелляционной и/или кассационной жалоб, или возражений на них, а также по подаче заявления на получение исполнительного листа по делу и предъявление его в территориальный орган ФССП.

Во исполнение договора были осуществлены следующие действия: подготовка искового заявления по взысканию с Гпепко В.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета к нему с последующим направлением искового заявления в адрес Карпенко В.II. и в суд.

Стоимость услуг по договору всего составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплата услуг представителя произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Петровой Марии Александровны, согласно платежного поручения № на сумму 15 000 рублей.

В соответствии со средней стоимостью аналогичных юридических услуг в Ставропольском крае, по договору от ДД.ММ.ГГГГ является разумной.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «Ставропольская Финансова-Правовая Компания» уплачена государственная пошлина в размере 2345 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 4589 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставропольская Финансова-Правовая Компания» к Ененко Владиславу Борисовичу о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ененко Владислава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 493,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб.; судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2024 года.

Председательствующий судья                                                                      А.Г. Марьев