Решение по делу № 11-38/2024 от 02.12.2024

Мировой судья с/у 128 Брюховецкого района

Краснодарского края Соловьев К.К.

Дело № 11-38/2024

УИД:23MS0128-01-2015-001376-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                      11 декабря 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Волкова О.П., рассмотрела дело по частной жалобе Немцева И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 09.09.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края <......> от 12.10.2015 в пользу ПАО «Национальный Банк «Траст» с Немцева И.А., взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25 403,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от <......> Немцеву И.А., отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Немцевым И.А., подана частная жалоба, в которой указано, что о вынесении судебного приказа ему стало известно после возбуждения исполнительного производства, копию судебного приказа она не получал, так как с 2013 года проживал в г. Кореновске на съемных квартирах. По адресу, указанному в судебном приказе проживала его мама, по иску которой он был снят с регистрационного учета по адресу: <......>, на основании решения Брюховецкого районного суда от <......>. В связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от <......>, отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа <......> от <......>.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом без лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, и является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, поэтому судебный приказ по своему содержанию по имеющимся в нем данным сходен с исполнительным листом.

В судебном приказе, исходя из требований ст. 127 Гражданского процессуального кодекса РФ, наряду с прочими сведениями, указываются наименование, место жительства и место нахождения взыскателя, наименование, место жительства и место нахождения должника.

В соответствии со ст. 126 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, т.е. рассмотрение заявления проводится в упрощенном порядке судопроизводства. Законом не предусмотрено право судьи при таком порядке рассмотрения дела устанавливать какие-либо сведения, в том числе и сведения о личности должника.

В соответствии с требованиями ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края на основании судебного приказа <......> от <......> в пользу ПАО «Национальный Банк «Траст» с Немцева И.А., взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25 403,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб.

Статья 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно копии решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......>, Немцев И.А., был снят с регистрационного учета по адресу: <......>. Таким образом, фактически по данному адресу Немцев И.А., не проживал.

Приведенные обстоятельства подтверждают доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, поскольку в судебном акте указан адрес Немцева И.А. - <......>. По данному адресу, Немцев И.А., снят с регистрационного учета, что подтверждается копией решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......>.

Вышеприведенные обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, на подачу возражения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Немцева И.А., невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение от <......> подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Немцева И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от <......> об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа - удовлетворить.

Восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от <......> <......>.

Определение мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от <......> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа - отменить.

Направить возражения Немцева И.А. относительно исполнения судебного приказа <......> от <......> по заявлению ПАО «Национальный Банк «Траст» к Немцеву И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          подпись                                        О.П. Волкова

Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова