Решение по делу № 2-2709/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2709/2023

УИД 74RS0038-01-2022-001345-56

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ермакова М.М. к Волкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков М.М. обратился в суд с иском Волкову С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 966 059 руб., в том числе 636 000 руб. – основной долг, 43 858 руб. 36 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 43 858 руб. 36 коп., 286 200 руб. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы на оплату государственной пошлины 12 466 руб.

В качестве основания иска указал, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг 1 386 000 руб. на срок до ДАТА под 15 % годовых. Ответчик частично погасил долг в сумме 750 000 руб. ДАТА. До настоящего времени оставшаяся часть долга не возвращена.

Истец Ермаков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Волков С.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на безденежность договора займа, представили письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДАТА между Ермаковым М.М. как займодавцем и Волковым С.А. как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого Волков С.А. получил от Ермакова М.М. денежные средства 1 386 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДАТА (л.д. 9).

По условиям п. 4 договора займа размер процентов за пользовании займом составляет 15 % годовых от суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1 386 000 руб. подтверждается расписками, составленными Волковым С.А., оригинал которых находится в материалах дела (л.д. 19, 20).

ДАТА Волков С.А. выплатил Ермакову М.М. сумму 750 000 руб. в счет возврата долга по договору займа от ДАТА, что подтверждается распиской от ДАТА (л.д. 11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных средств 1 386 000 руб.

В связи с тем, что ДАТА срок займа истек, ДАТА ответчиком частично возвращен долг в сумме 750 000 руб., допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДАТА в сумме 636 000 руб. (1 386 000 - 750 000).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Условиями договора займа от ДАТА предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15 % годовых, которые также подлежат взысканию с ответчика.

        С учетом погашения ответчиком суммы долга 750 000 руб. ДАТА, размер процентов за период с ДАТА по ДАТА (78 дней) составляет 44 429 руб. 95 коп. (1 386 000 х 15 х 78 /365 /100), за период с ДАТА по ДАТА – 246 471 руб. 78 коп. по следующему расчету:

с ДАТА по    ДАТА (125 дней) 636 000 * 125 /365 * 15% = 32 671,23

с ДАТА по ДАТА (366 дней) 636 000 * 366 / 366 * 15%= 95 400

с ДАТА по ДАТА (453 дней) 636 000 * 453 / 365 * 15% = 118 400,55

Всего 32 671,23 + 95 400 + 118 400,55 = 246 471,78

Таким образом, всего размер процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА составляет 246 471 руб. 78 коп. (44 429,95 + 246 471,78)

        Доводы ответчика о безденежности договора займа от ДАТА необоснованны по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание договора от ДАТА и расписки от ДАТА (л.д. 19), суд принимает во внимание буквальное значение указанных документов, согласно которым Волков С.А. получил от Ермакова М.М. денежные средства в сумме 1 386 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в полном объеме в срок до ДАТА, то есть в договоре определены все существенные условия договора займа, неясностей договор не содержит. Расписка от ДАТА полностью написана собственноручно Волковым С.А., что не отрицалось последним в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной процессуальной нормы права ответчиком не представлены допустимые доказательства в обоснование своих возражений.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (91,35 %), что составляет 11 387 руб. 69 коп. (12466 х 91,35).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова М.М. удовлетворить в части.

Взыскать с Волкова С.А. (паспорт РФ №) в пользу Ермакова М.М. (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 882 471 руб. 78 коп., в том числе основной долг 636 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 246 471 руб. 78 коп., расходы на уплату государственной пошлине в сумме 11 387 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ермакова М.М. к Волкову С.А. о взыскании процентов, расходов на уплату государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 08 ноября 2023.

Председательствующий: