Решение по делу № 2-884/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-884/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Гавриловой А.О.,

с участием представителя ответчика Мезенцева Г.В. - Пожилова Д.А., действующего на основании доверенности от 10.04.2018, реестр. № **, сроком действия пять лет, представителя ответчика Гладкова Н.В. - адвоката Ильюшонок М.Г., действующей на основании определения суда от 27.07.2018, ордера от 31.07.2018 № **, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мезенцеву Г.В., Гладкову Н.В., Гладкову И.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитной карте в пределах размера принятого наследства, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мезенцеву Г.В., Гладкову Н.В., Гладкову И.В., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать досрочно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте № ** в сумме 40647 руб. 43 коп., в том числе: 33524 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; 7122 руб. 66 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1419 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления М. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от 21.04.2014 № **. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и М. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита. По данным, имеющимся в банке, М. умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти от **.**.**** серии ** № **. По информации, имеющейся в Банке, наследником умершей М. является ее супруг- Мезенцев Г.В. Банк направил Мезенцеву Г.В. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Определением Северского городского суда Томской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гладков Н.В., Гладков И.В.

Ответчики Мезенцев Г.В., Гладков И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель ответчика Мезенцева Г.В. - Пожилов Д.А., действующий на основании доверенности от 10.04.2018, реестр. № **, сроком действия пять лет, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Мезенцев Г.В. в наследство не вступал.

Представитель ответчика Гладкова Н.В. - адвокат Ильюшонок М.Г., действующая на основании определения суда от 27.07.2018, ордера от 31.07.2018 № **, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Гладков Н.В. в наследство не вступал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты М. от 21.04.2014, была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № **.

В вышеназванном заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Тарифами банка в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита, что подтверждается Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Судом также установлено, что организационно-правовая форма истца в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) изменена на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк).

Как следует из материалов дела, **.**.**** М. умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии **, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, а также записью акта о смерти от **.**.**** № ** Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно положениям ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 09.04.2018 задолженность по кредитному договору составила 40647 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг 33524 руб. 77 коп.; просроченные проценты 7122 руб. 66 коп.

Настоящий иск предъявлен ПАО «Сбербанк России» к ответчику Мезенцеву Г.В., как наследнику заемщика по закону первой очереди.

Тот факт, что Мезенцев Г.В. является супругом наследодателя, и, соответственно, наследником первой очереди к наследству М., умершей **.**.****, подтверждается записью акта о заключении брака от **.**.**** № ** Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, наследниками первой очереди после смерти заемщика также являются дети умершей Гладков Н.В., Гладков И.В., что подтверждается записями актов о рождении от **.**.**** № **, от **.**.**** № ** Бюро ЗАГС исполнительного комитета городского Совета народных депутатов Томск-7.

Вместе с тем в дело не представлены сведения о принятии ответчиками наследства после смерти М.

Так, согласно ответу Ассоциации «Томская областная нотариальная палата» от 20.06.2018 № ** по данным базы Единой информационной системы нотариата по состоянию на 20.06.2018 наследственное дело после смерти М., **.**.**** г.р., умершей **.**.****, нотариусами Томской области не открывалось.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14.06.2018 № **, М. на праве собственности принадлежало: жилое помещение по [адрес], дата государственной регистрации прекращения права 03.12.2010; жилое помещение по [адрес], дата государственной регистрации прекращения права 14.01.2015.

Указанные сведения также подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.06.2018 № **, от 15.06.2018 № **.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Томской области от 08.06.2018 № ** следует, что на М., **.**.**** года рождения, автомототранспорт в ГИБДД УМВД России по Томской области не регистрировался.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Жилое помещение по [адрес], принадлежит на праве собственности Мезенцеву Г.В., было приобретено им до заключения брака с умершей, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.07.2018 № ** записью акта о заключении брака от **.**.**** № ** Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, соответственно, совместно нажитым имуществом не является.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ПАО «Сбербанк России» достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества у умершей **.**.**** М., стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, а также фактического принятия наследства ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти М. осталось какое-либо наследственное имущество, ответчики вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мезенцеву Г.В., Гладкову Н.В., Гладкову И.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитной карте в пределах размера принятого наследства, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич