Решение по делу № 1-104/2024 от 20.03.2024

Дело № г.

УИД №

Поступило в суд 20 марта 2024г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                             <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи П.И. Шульги,

при секретаре Дробит О.В.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Евстифеева В.К.,

    подсудимой Зоркальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зоркальцевой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Каменная Г. Т.. <адрес>, гражданки РФ, военнообязанной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зоркальцева Т.В. подделала официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ к Зоркальцевой Т.В. обратился ранее знакомый фио 1 с просьбой помочь в приобретении медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на его имя за денежное вознаграждение.

В это время у Зоркальцевой Т.В., работающей медицинской сестрой приемного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права, и она, из корыстных побуждений, согласилась на предложение фио 1, пояснив, что стоимость заключения будет составлять 5500 рублей.

Далее по предоставленному фио 1 бланку медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием установленного образца, в период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, Зоркальцева Т.В. действуя с прямым умыслом, используя номерной бланк медицинского заключения серии № № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием установленного образца, собственноручно внесла в него заведомо ложные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, которое предоставляло ему право на владение оружием.

В продолжение преступного умысла Зоркальцева Т.В. подделанный бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием передала фио 1, тем самым осуществив сбыт поддельного официального документа, который в свою очередь передал подсудимой 5500 рублей в качестве оплаты за выполненную услугу.

Поддельное заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием фио 3 предоставил в управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для продления лицензии на оружие.

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, запись «фио 2», расположенная в строке «№. Фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись врача, выдавшего медицинское заключение», медицинского заключения серии № № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя фио 1 выполнены Зоркальцевой Т.В.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Зоркальцева Т.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        В судебном заседании Зоркальцева Т.В. ходатайство поддержала, пояснила, что с обвинением согласна в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны, ходатайство заявила в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

        Адвокат Евстифеев В.К. поддерживает ходатайство Зоркальцевой Т.В.

        Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Зоркальцева Т.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

        Кроме того, судом установлено, что Зоркальцева Т.В. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.

        Государственный обвинитель Карамова А.Р. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Зоркальцевой Т.В. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Действия Зоркальцевой Т.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права.

        С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления в отношении Зоркальцевой Т.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и на предупреждение совершения новых преступлений.

        Совершенное Зоркальцевой Т.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим вину подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины, совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие несовершеннолетних детей(л.д.143-145, 177-178), состояние здоровья подсудимой(л.д.156) и явку с повинной(л.д.118).

Отягчающих вину Зоркальцевой Т.В. обстоятельств судом не установлено.

Зоркальцева Т.В. характеризуется положительно (л.д.175,176), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.147,149,151,152-154), состоит на диспансерном учете в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом ВИЧ-инфекция, лечение получает в ОЦС(л.д.156), ранее не судима(л.д.167-172).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие в действиях Зоркальцевой Т.В. смягчающего обстоятельства «явка с повинной»(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что Зоркальцевой Т.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Обстоятельств, перечисленных в ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Зоркальцевой Т.В. как во время, так и после совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства: медицинское заключение серия 50 № на имя фио 1 следует хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения(л.д.130-131).

        Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.201) процессуальными издержками признаны расходы в размере 6649 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи Зоркальцевой Т.В. при производстве предварительного расследования по назначению.

        Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и их следует принять на счет государства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗОРКАЛЬЦЕВУ Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

Установить Зоркальцевой Т.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов одних суток до 7 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- не выезжать за пределы территории соответствующего территориального образования - Т.. <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место постоянного проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Зоркальцеву Т.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зоркальцевой Т.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

        Вещественные доказательства: медицинское заключение серия № № на имя фио 1 хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения(л.д.130-131).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Евстифееву В.К. за оказание юридической помощи Зоркальцевой Т.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6649 рублей 20 копеек, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                                   П.И. Шульга