Решение по делу № 5-600/2023 от 08.09.2023

Дело № 5-600/2023    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2023 года          г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Николаева А. Е., 3 <данные изъяты>», женатого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.18 часов в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, Николаев А.Е. выражался в присутствие граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Николаев А.Е. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы с приятелями, они возможно шли и периодически выражались нецензурной бранью, которая им употребляется в повседневной жизни, сотрудники полиции подошли неожиданно, попросили прекратить выражаться, до отделения полиции он шел не ругаясь.

Заслушав Николаева А.Е., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина Николаева А.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.18 часов в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, был замечен Николаев А.Е., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников не реагировал, продолжал свои противоправные действия, вел себя нагло, вызывающе.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Николаев А.Е. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия Николаева А.Е., связанные с неподчинением законному требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Доводы Николаева А.Е. о том, что он при сотрудниках полиции, после их требования прекратить выражаться, больше нецензурную брань не употреблял, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в том числе и рапортами сотрудников полиции, ставить под сомнение изложенные в них обстоятельства у суда оснований не имеется, поскольку они сделаны должностным лицом – сотрудником полиции, то есть лицом государственного органа, обеспечивающего безопасность общественного порядка, в момент фиксации нарушения.

Действия Николаева А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем.

Доказательств невозможности назначения Николаеву А.Е. наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом характера правонарушения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Николаева А. Е., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 19.20 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                              Т.В. Старцева