Решение по делу № 2-1473/2023 от 19.09.2023

Дело №2-1473/23г.

УИД - 05RS0013-01-2023-001620-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Габибуллаеву Аливерди Магамедагаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 730 840 руб., в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 10 508,40 рубля,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к Габибуллаеву Аливерди Магамедагаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 730 840 руб., в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 10 508,40 рубля, которое мотивировано тем, что 11.05.2022г. произошло ДТП: водитель Габибуллаев А.М., управлявший автомобилем Lada Largus, №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Hundai iX, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Вследствие ДТП автомобиль Lada Largus, № был отброшен на остановившееся транспортное средства Land Rover №, вследствие чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от 10.05.2022г. Габибуллаев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по риску Каско в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 1 130 840 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

06.10.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ №305-ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вместе с тем, п.13 данного постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

23 декабря 2022 года истцом была направлена претензия Габибуллаеву А.М. о выплате 730 840 руб. Однако, ущерб ответчиком не возмещен.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 730 840 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 508,40 руб.

Ответчик Габибуллаев А.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В своем исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

    Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего уплате Габибуллаевым А.М., с учетом предельного размера страховых выплат, производимых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 730 840 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

11.05.2022г. произошло ДТП: водитель Габибуллаев А.М., управлявший автомобилем Lada Largus, №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Hundai iX, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Вследствие ДТП автомобиль Lada Largus, № был отброшен на остановившееся транспортное средства Land Rover №, вследствие чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от 10.05.2022г. Габибуллаев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по риску Каско в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 130 840 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 130 840 руб.

06.10.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

23 декабря 2022 года истцом была направлена претензия Габибуллаеву А.М. о выплате 730 840 руб. Однако, ущерб ответчиком не возмещен.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащего уплате Габибуллаевым А.М., с учетом предельного размера страховых выплат, производимых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 730 840 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Габибуллаевым А.М. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Габибуллаева А.М. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке суброгации убытков в счет возмещения ущерба в сумме 730 840 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере – 10 508,40 рублей.

Согласно платежному поручению № от 30.08.2023 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме – 10 508, 40 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме – 10 508, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Габибуллаеву Аливерди Магамедагаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Габибуллаева Аливерди Магамедагаевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», расположенного по адресу: индекс <адрес> (Получатель: ПАО «Группа ренессанс страхование», ИНН 7725497022, КПП 772501001, р/с 40701810438090000059 в ПАО Сбербанк г. Москва, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации, в размере 730 840 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 508, 40 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Алекперов

Решение в окончательной форме принято 07.11.2023г.