Решение по делу № 2-1296/2023 (2-6356/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-1296/2023 (2-6356/2022;)

32RS0003-01-2022-001282-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при помощнике судьи Смирновой М.А.,

с участием Сафронова А.А., представителя ответчика по устному ходатайству Маслова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заемщика С., Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и С. заключён кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил С. кредит в сумме 54983,60 руб. под 28% годовых на срок до востребования.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. №... от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70470,94 руб.

<дата> С. умер.

Истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков - наследников, принявших наследство, в свою пользу задолженность в размере 70470,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,13 руб.

Протокольным определением Брянского районного суда от 21.09.2022 г. по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества С. – на надлежащего – Сафронова А.А..

Определением Брянского районного суда от 21.09.2022 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

До начала рассмотрения дело по существу от представителя истца Красильникова А.Р. которой согласно доверенности предоставлены полномочия на частичный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований о взыскании с Сафронова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 70470,94 руб., в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.

Ответчик Сафронов А.А. представитель ответчика по устному ходатайству Маслов Д.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от исковых требований.

Письменное заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Красильниковой Алины Рафхатовны об отказе от части исковых требований к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, приобщено к материалам дела.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца от части исковых требований к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Красильниковой Алины Рафхатовны от части исковых требований к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по иску ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заемщика С., Сафронову А.А. части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере70470,94 руб. - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Советского районного суда г. Брянска С.В. Позинская