Решение по делу № 5-364/2023 от 08.11.2023

Дело №5-364/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 КоАП РФ, в отношении Дегтянникова ФИО3,

установил:

УУПОУУПиДНМО МВД России «Емельяновский» передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО4.

Определением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО5. передан для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Изучив поступивший материал, полагаю направить его для рассмотрения по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО6 и принято решение о проведении административного расследования.

С момента вынесения указанного определения до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении должностным лицом только былнаправлен запрос в КГКУ «Лесная охрана» и получен ответ на запрос с расчетом ущерба.

В данном случае фактически административное расследование не проводилось, посколькуэкспертиза или процессуальные действияпо собиранию доказательств,требующие значительных временных затрат,сотрудниками МО МВД России «Емельяновский» не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 КоАП РФ, и приложенные материалы в отношении ФИО7. на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Дегтянникова ФИО8 - направить по подведомственности мировому судье судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края.

Судья И.В. Сарайчикова