Решение по делу № 2-3880/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-3880-2024

УИД 42RS0005-01-2024-007135-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 12 ноября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Черкасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велигоцкой Любови Васильевны к Толченицыной Нелли Николаевне, Толченицыну Станиславу Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Велигоцкая Л.В. обратилась в суд с иском к Толченицыной Н.Н., Толченицыну С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем замененного на ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено в пользование истцу Велигоцкой Л.В., а также её племянницы ФИО2, ее дочери ФИО3, бывшего супруга истца - ФИО4, сына истца ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ году в вышеуказанную квартиру вселились ответчики Толченицына Н.Н. и Толченицын С.Е. (сын Толченицыной Н.Н. от первого брака). Ответчики вселились в квартиру ввиду создания фактических брачных отношений между ответчиком Толченицыной Н.Н. и сыном истца - ФИО22 А.В., до регистрации брака с ним. В последующем сын и Толченицына Н.Н. зарегистрировали брак. Дата заключения брака истцу не известна. Брак между Толченицыной Н.Н. и ФИО24 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчик Толченицына Н.Н. и её сын Толченицын С.Е. проживали в спорном жилье до конца ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали в иное место жительства, в квартиру №№ в доме № № по ул. адрес. Решением Заводского районного суда г.Кемерово, принятым ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ей было отказано в удовлетворении иска к Толченицыной Н.Н., Толченицыну С.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением; встречные исковые требования Толченицыной Н.Н., Толченицына С.Е. об определении порядка пользования жилым помещением были удовлетворены частично, на ООО «Наш дом» была возложена обязанность заключить с Толченицыной Н.Н., Толченицыным С.Е. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес исходя из приходящейся на их долю 1/4 от общей площади, в остальной части встречных исковых требований отказано. Решение в части удовлетворения встречных исковых требований было исполнено. Управляющей компанией были заключены отдельные соглашения, определяющие порядок участия её и ответчиков по внесению платы за жилое помещение. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией г. Кемерово был заключен договор социального найма жилого помещения №, в договор в качестве членов её семьи были включены её сын - ФИО22 ФИО25 племянница - ФИО2, ее дочь ФИО3, ответчики Толченицына Н.Н., Толченицын С.Е. Вместе с тем полагает, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, поскольку ответчики не проживают в спорной квартире, отказались от своего права пользования ей, в том числе, после вынесения Заводским районным судом г. Кемерово решения от ДД.ММ.ГГГГ и после заключения договора социального найма. Спорным периодом непроживания ответчиков в квартире, являющимся основанием настоящего иска для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, поскольку за предшествующий ДД.ММ.ГГГГ году период имеется вступившее в законную силу решение суда. Вместе с тем, указанное решение суда не является препятствием для признания ответчиков утратившими право пользования, поскольку ответчики своими действиями по постоянному проживанию в ином месте после вынесения указанного решения отказались от своих прав в отношении спорной квартиры. Так, ответчики не проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно, поскольку имеют иное место жительства. Препятствий в пользовании спорной квартирой им никто не чинит. Ответчик Толченицына Н.Н. с целью сохранения права пользования спорным жильем создает видимость пользования спорной квартирой: закрыла одну из комнат, производит оплату по заключенному ей дополнительному соглашению за жилье. Однако, фактически ни Толченицына Н.Н., ни Толченицын С.Е. квартирой не пользуются, в пользовании квартирой не нуждаются, поскольку Толченицына Н.Н. постоянно проживает в квартире по адресу: адрес, приобретенную ответчиком на имя ее родителей. Ответчик Толченицын С.Е. постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года на территории адрес, как известно истцу, находится в РФ в розыске. Факт непроживания ответчиков в спорной квартире подтверждается отсутствием у ответчиков расходов потребленной электроэнергии и водоснабжения в спорной квартире. Проживание ответчиков в ином жилье является полностью добровольным. Полагает, что ответчики утратили свое право пользования спорным жильем, поскольку, имея реальную возможность пользоваться жильем, не имея никаких препятствий в его использовании, добровольно не пользуются им, постоянно живут в ином месте жительства. Ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, выехали на иное постоянное место жительства. В течение длительного периода времени ответчики не проживают в квартире, проживали и проживают в ином месте. В настоящее время она желает реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею и членами её семьи жилого помещения. Получение от ответчиков согласия на приватизацию спорной квартиры затруднено и невозможно, поскольку они не соглашаются на заключение договора приватизации. Полагает, что ответчики, выехав в иное место жительства, расторгли со своей стороны договор найма спорной квартиры, утратили как свое право пользование квартирой, так и право соглашаться или отказываться от приватизации квартиры.

Просит суд признать Толченицыну Нелли Николаевну, Толченицына Станислава Евгеньевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Кемерово.

Истец Велигоцкая Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Толченицына Н.Н. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает квартплату только за квадратные метры. Ответчик Толченицын С.Е. живет в адрес. У Толченицыной имеется иное жилое помещение, где она и проживает по адресу: адрес. Толченициной Н.Н. никто не запрещает жить в спорном жилом помещении, но она там не живет. Сама истец проживает в д. адрес с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время проживают в спорной квартире её племянница - ФИО2 и её сын ФИО22 ФИО5.

В судебном заседании представитель истца Боровая О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Толченицына Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она и ее сын постоянно проживали в спорной квартире. Иное жилье у неё и у сына отсутствует. Сын проживает в настоящее время в адрес, временно, там ему предложили работу. Вещи свои из спорного жилого помещения не забирали, невозможность проживания в указанной квартире связана с наличием конфликтных отношений с истцом и ее родственниками, они препятствуют проживанию в данной квартире ей и ее сыну. Она с сыном несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи по оформленному на них счету. Постоянно приезжает в квартиру с целью сохранения порядка в ней, может находится там с гостями, может остаться отдыхать в квартире.

Представитель ответчика Лякин В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагал, что истцом не доказаны факты, на которых она основывает свои требования, сама истец выехала давно добровольно из спорного жилого помещения и тем самым прекратила право своего пользования квартирой.

Ответчик Толченицын С.Е., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации г. Кемерово, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за пользование природным газом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Велигоцкой Л.В. был выдан обменный ордер № на семью, состоящую из 5 человек, на право занятия отдельной квартиры № № из трех комнат, дом № № по ул.адрес. Данное жилое помещение было предоставлено Велигоцкой Л.В. на состав ее семьи: ФИО4 (мужа), ФИО5 (сына), ФИО2 (племянницу), ФИО3 (дочь племянницы) (л.д. 6).

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией г. Кемерово (Наймодатель) и Велигоцкой Л.В. (Наниматель), на основании обменного ордера № Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, в квартире, общей площадью 74,0 кв.м., в том числе жилой площадью 48,7 кв.м., по адрес В данное жилое помещение совместно с нанимателем вселяются члены семьи: ФИО22 А.В. (сын), ФИО15, (внучка) ФИО2 (племянница), ФИО3, Толченицына Н.Н., Толченицын С.Е. (л.д. 12-14).

Согласно решению Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Толченицына Н.Н. и Толченицын С.Е. были признаны членами семьи нанимателя Велигоцкой Л.В. по адресу: адрес (л.д. 64-71, л.д. 72-81).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Велигоцкая Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Толченицына Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Толченицын С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно справке ООО «Наш Дом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Велигоцкая Л.В., ФИО28 Толченицына Н.Н., Толченицын С.Е., ФИО2, ФИО3 (л.д. 50).

Согласно справке ООО «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: адрес совместно с дочерью ФИО3 (л.д. 58).

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 43-46), Толченицыной Н.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 105-106), Велигоцкой Л.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно сведениям из Администрации г. Кемерово, МКД по адресу: адрес в соответствии с постановлением администрации г.Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.48,49).

Толченицына Н.Н. оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес что подтверждается справкой о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, расчетами, начислениями (л.д. 52-57).

Согласно сведениям из Администрации Промышленновского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), Велигоцкая Л.В. зарегистрированная по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес. Состоит на учете в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ как «инвалид <данные изъяты> группы», и пользуется мерами социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации».

Согласно сообщению из Администрации г. Кемерово (Управление социальной защиты населения) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), Толченицына Н.Н. зарегистрированная по адресу: адрес состоит на учете в Заводском отделе как «инвалид <данные изъяты> группы», и пользуется мерами социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации». Толченицыной Н.Н. назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120), Толченицына Н.Н. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес совместно с мужем ФИО16, сыном Толченицыным С.Е., сестрой мужа ФИО2, племянницей ФИО3

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований Велигоцкой Любови Васильевны к Толченицыной Нелли Николаевне, Толченицыну Станиславу Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Встречные исковые требования Толченицыной Нелли Николаевны, Толченицына Станислава Евгеньевича к Велигоцкой Любови Васильевне, ФИО5, ФИО4, ООО «Наш дом», ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, оплаты за жилье удовлетворить частично.

Обязать ООО «Наш дом» заключить с Толченицыной Неллей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой адрес, и Толченицыным Станиславом Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем адрес, отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, исходя из приходящейся на их долю 1/4 от общей площади.

В остальной части встречных исковых требований отказать (л.д. 15-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Велигоцкой Л.В. без удовлетворения (л.д. 23-30).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что с Толченицыным Стасом свидетель познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ году, начали дружить, потом познакомились с Толченицыной Нелли. Жили они по адрес до сих пор общаются. Свидетель иногда бывает в квартире по вышеуказанному адресу вместе с Толченицыной Н.Н., которая открывает дверь сама, своими ключами. В ДД.ММ.ГГГГ года свидетель также была в указанной квартире, Толченицына Н.Н. оплачивала коммунальные платежи в ЖЭКе, а потом они пили с ней чай в квартире, в комнате, в которой находятся вещи Толченицыной Н.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: адрес проживает ФИО8 и часто ФИО22 ФИО5. Свидетель там бывает часто, поливает цветы. Истец проживает в адрес. Ответчиков в квартире свидетель не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что с Толченицыной Нелли и ФИО22 ФИО29 знакомы давно, они поженились примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, жили нормально, не ссорились. Жили семьей десять лет по адрес свидетель видела, как они делают ремонт. Когда семья распалась, Нелли осталась проживать в данной квартире. ФИО8 с ребенком жила в комнате с подселением. <данные изъяты> ушел в армию, когда вернулся, попытался жить в данной квартире, но не получилось в связи с конфликтными отношениями с истцом и ее родственниками, и он снял квартиру по адрес. С Толченицыной Н.Н. свидетель часто встречаются, в квартиру заходили, там много ее вещей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснил, что он работает с Толченицыной Н.Н. С коллегами по работе они несколько раз были в квартире по адресу: адрес Ни разу в квартире никого посторонних он не видел.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства по делу свидетельствуют, что ответчики Толченицына Н.Н. и Толченицын С.Е. были вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя Велигоцкой Л.В., зарегистрированы в квартире по адресу: адрес с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывались.

Истцом не представлены доказательства и судом не установлено, что ответчики добровольно выехали в другое постоянное место жительства, отказавшись от прав на спорное жилое помещение. Сам по себе факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении не дает оснований для расторжения с ними договора социального найма жилого помещения, право на проживание в котором они приобрели в установленном законом порядке.

Так, в судебном заседании установлено, в том числе из пояснений сторон, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в квартире проживают ФИО2 и ФИО22 А.В., что создает неблагоприятные условия для совместного проживания. При этом ответчик Толченицына Н.Н., не имея другого постоянного места жительства, периодически проживает в спорном жилом помещении, имеет ключи от входной двери, производит оплату за жилое помещение. Ответчик Толченицын С.Е. временно выехал за пределы Российской Федерации в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сама истица длительное время не проживает в спорном жилом помещении, что истица не отрицала в судебном заседании.

Пояснения свидетелей со стороны истца о том, что приходя в квартиру они не видели там ответчиков, не свидетельствуют о том, что ответчики не проживают в жилом помещении и отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Указанное подтверждается и не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основание для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Велигоцкой Любови Васильевны к Толченицыной Нелли Николаевне, Толченицыну Станиславу Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Велигоцкой Любови Васильевны к Толченицыной Нелли Николаевне, Толченицыну Станиславу Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3880-2024 Заводского районного суда г. Кемерово.