Решение по делу № 2-2547/2013 от 07.05.2013

к делу № 2-2547/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                          13 июня 2013 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Протасова А.В. к ООО «СпецТехКом», Гонтареву В.В. об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Протасов А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании учредителя ООО «СпецТехКом» Гонтарева В.В. принять решение о включении его в состав учредителей общества с долей уставного капитала 50 % с ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2009 года встретился с Гонтаревым В.В., который являлся единственным учредителем ООО «СпецТехКом», директор была супруга Гонтарева В.В. Предприятие занималось поставками сельхозпродукции и со слов Гонтарева В.В. имело высокую норму прибыли. Его, указывает истец, заинтересовала данная тема и он согласился с предложением стать соучредителем общества, выполнил условия Гонтарева В.В. по оплате 50 % уставного капитала, написал и передал ему заявление о приеме в учредители ООО «СпецТехКом». Как указывает истец, они договорились, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершит все действия, необходимые для введения его, Протасова А.В., в состав учредителей ООО «СпецТехКом», о чем Гонтаревым В.В. была собственноручно составлена расписка.

Спустя несколько месяцев, указывает истец, Гонтарев В.В. сообщил ему, что он включен в состав учредителей, дела идут отлично, но для увеличения оборота необходимо дополнительный заем денежных средств. Он помог ему в решении данного вопроса и, как учредитель, помогал предприятию в решении отдельных производственных вопросов. Гонтарев В.В. также неоднократно приезжал в город Москва, показывал контракты на внушительные суммы, просил организовать новые займы для развития предприятия. Он, указывает истец, помогал ему, и лично передавал в долг денежные средства и под его гарантию другие лица передавали представителю ООО «СпецТехКом» Гонтареву В.В. денежные средства в долг на приобретение автотранспорта, на закупки товара. В конце 2012 года он стал интересоваться у Гонтарева В.В. когда же предприятие будет приносить прибыль своим учредителям, на что тот стал уклоняться от встреч с ним и контактов по телефону. Приехав в апреле 2013 года в город Сочи он обратился в межрайонную ИФНС города Сочи и получил выписку из реестра юридических лиц, из которой следовало, что он, оказывается, так и не стал учредителем ООО «СпецТехКом». Гонтарев В.В. комментировать это обстоятельство отказался. Указывает, что Гонтарев В.В., как единственный учредитель ООО «СпецТехКом», свои обязательства перед ним о введении в состав учредителя не исполнил.

     В судебном заседании Протасов А.В. и его представитель, по доверенности Нарышкин Ю.Б., исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Гонтарев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.66 Гражданского кодекса РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.

Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью.

Согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица,

Учредители общества с ограниченной ответственностью, согласно ст.89 Гражданского кодекса РФ, заключают между собой договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер их долей в уставном капитале общества и иные установленные законом об обществах с ограниченной ответственностью условия.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом, следует из материалов дела, не отрицается ответчиком, последний – единственный учредитель ООО «СпецТехКом» принял на себя обязательства ввести Протасова А.В. в состав учредителей на 50 % уставного капитала до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем принятых на себя обязательств по настоящее время не исполнил, что неопровержимо доказано в ходе судебного заседания.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Протасова А.В. к ООО «СпецТехКом», Гонтареву В.В. об исполнении обязательств – удовлетворить.

Обязать учредителя ООО «СпецТехКом» Гонтарева В.В. принять решение о включении Протасова А.В. в состав учредителей ООО «СпецТехКом» с долей уставного капитала 50 % с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 18.06.2013 года