Решение по делу № 2-602/2016 от 20.07.2016

(Мотивированное решение от 12.09.16)                                                    Дело № 2-602/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                              06 сентября 2016 г.

       Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова С.В. к Громовой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                              УСТАНОВИЛ

Громов С.В. обратился в суд с иском к Громовой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

       В обоснование иска Громов С.В. указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Ответчик Громова Н.С. является его дочерью, но с 1989 года в указанном доме не проживает, хотя в нем зарегистрирована. Истец как собственник жилого помещения просит признать ответчика утратившей право пользования этим жилым помещением, поскольку последняя добровольно сняться с регистрационного учета не хочет, где живет в настоящее время ему неизвестно.

       Истец в судебном заседании иск поддержал полностью.

       Ответчик в судебном заседании не участвовала, поскольку ее реальное место жительства суду не известно.

       Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Козионов Ю.И. возражений против иска не высказал.

       Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

       Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

      Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

       В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

       Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Громов С.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

       Как явствует из справки Артинской поселковой администрации в спорном жилом помещении зарегистрирована Громова Н.С. - дочь Громова С.В.

       Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному свидетелями ФИО1 и ФИО2, последние указали, что зарегистрированная в доме истца – Громова Н.С. с 1989 года в доме в <адрес> не проживает с 1989 года, в дом не приходит, в доме ее вещей нет.

       Установив все обстоятельства по данному делу, а именно тот факт, что Громова Н.С. является бывшим членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, договор найма жилого помещения между ней и собственником жилого помещения не заключался, суд считает возможным признать Громову Н.С. лицом, утратившим право пользования жилым помещением.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

        Исковые требования Громова С.В. к Громовой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

        Признать Громову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

         Копия верна:           И.Н. Прибытков