Решение по делу № 1-19/2013 (1-262/2012;) от 25.12.2012

№1-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть          08 февраля 2013 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., подсудимых Уфимцева Е.А., Жабреева Л.Л., Банникова Д.Б., защитников адвокатов Кадниковой С.В., представившей удостоверение 2373, ордер 120299 от 08.02.2013, Губиной О.В., представившей удостоверение 2160, ордер 066569 от 08.02.2013, Янина Е.В., представившего удостоверение 1882, ордер 218956 от 08.02.2013, при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Уфимцева ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Жабреева ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Банникова ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев Е.А., Жабреев Л.Л., Банников Д.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 21.11.2012 в <адрес> Жабреев Л.Л., Банников Д.Б. и Уфимцев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Банникова Д.Б. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Осуществляя преступные намерения, около 05:00 21.11.2012, Жабреев Л.Л., Банников Д.Б., и Уфимцев Е.А., подошли к территории <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где незаконно проникли через бетонный забор на охраняемую территорию <данные изъяты>, используемую в качестве хранилища товарно-материальных ценностей, где тайно взяли 31 чугунную поилку для коров общим весом 217 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг (вес 1 поилки 7кг), на сумму 1736 рублей, 3 чугунных декоративных столбика общим весом 180 кг (вес 1 столбика 60 кг), стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 1440 рублей, которые вынесли через бетонный забор за территорию. Тем самым, тайно похитив чужое имущество, имущество <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 3176 рублей, после чего с похищенным покинули место преступления. В последующем похищенным имуществом Жабреев Л.Л., Банников Д.Б. и Уфимцев Е.А. распорядились по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела при выполнении ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимыми Уфимцевым Е.А., Жабреевым Л.Л., Банниковым Д.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием ими вины в объеме предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимые Уфимцев Е.А., Жабреев Л.Л., Банников Д.Б. свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников. Последствия постановления приговора в порядке особого производства им разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего ФИО8 направила в судебное заседание ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитники поддержали заявленные ходатайства подсудимых, пояснили, что консультации проведены с подсудимыми, ходатайство ими заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уфимцевым Е.А., Жабреевым Л.Л., Банниковым Д.Б. добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в присутствии защитников, вину признают в полном объеме.

Указанные в обвинительном заключении доказательства соответствуют материалам дела, обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано.

То есть условия, установленные ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.

Действия Уфимцева Е.А., Жабреева Л.Л., Банникова Д.Б. следует квалифицировать по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности Уфимцева Е.А., Жабреева Л.Л., Банникова Д.Б., которые вину в совершении преступления признали в полном объеме, имеются явки с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, гражданский иск не заявлялся.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Уфимцева Е.А., Жабреева Л.Л., Банникова Д.Б. не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимыми, явки с повинной, возвращение похищенного, кроме того у Жабреева Л.Л. состояние здоровья, у Уфимцева Е.А., Жабреева Л.Л. наличие малолетних детей в семьях сожительниц, в воспитании которых они принимают участие, у Банникова Д.Б. - наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительную характеристику с места жительства.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает ст.62 ч.1 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Уфимцева Е.А., Жабреева Л.Л., Банникова Д.Б., суд считает необходимым назначить наказание без лишения свободы, считая исправление подсудимых возможным другими мерами наказания.

В отношении Уфимцева Е.А. наказание следует назначить с учетом вступившего в силу приговора мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с применением ст.69 ч.5 УК Российской Федерации, также в виде штрафа, учитывая наличие в семье малолетнего ребенка и беременность сожительницы.

В отношении Жабреева Л.Л., Банникова Д.Б., учитывая их данные о личности, материальное положение семей с малолетними детьми, у Жабреева Л.Л., кроме того, наличие заболевания, но и склонность к правонарушениям, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, а также их постоянному трудоустройству.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного, распространенность преступлений против собственности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК Российской Федерации.

Также не имеется оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации.

Иски Сысертского межрайонного прокурора о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве, с Уфимцева Е.А. в размере 4347 рублей, с Банникова Д.Б. в размере 4347 рублей, с Жабреева Л.Л. в размере 4347 рублей, удовлетворению не подлежат, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уфимцева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Уфимцеву ФИО17 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей),

В соответствии со ст.69 ч.5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области от 29.12.2012 по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Уфимцева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Жабреева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Жабрееву ФИО19 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения в отношении Жабреева Л.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Банникова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Банникову ФИО21 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения в отношении Банникова Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденным Жабрееву Л.Л., Банникову Д.Б., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- автомашину <данные изъяты>, возвращенную свидетелю ФИО6, оставить у ФИО6, (л.д.111-112);

- 31 поилку для коров, 3 столбика, возвращенные представителю потерпевшего ФИО8, оставить по принадлежности, (л.д.111, л.д.113);

- металлические санки, возвращенные обвиняемому Уфимцеву Е.А., оставить у Уфимцева Е.А., (л.д.111, л.д.114);

- мотоцикл <данные изъяты>, возвращенный обвиняемому Банникову Д.Б., оставить у Банникова Д.Б., (л.д.125-126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления - прокурором) в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Сысертского районного суда      Т.П.Палкина