Решение по делу № 5-758/2020 от 18.06.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-004882-10

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (дело №5-758/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шогина Михаила Игоревича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Шогин М.И. 4.06.2020 в 12 час. 00 мин. в помещении Петрозаводского городского суда по адресу гор.Петрозаводск ул.Красная д.33, допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 распоряжения № 127-р находился в помещении Петрозаводского городского суда, т.е. органа государственной власти, без использования средств индивидуальной защиты (маски), что не влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шогин М.И. вину не признал и показал, что в данном случае не имеется оснований привлекать его к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Нахождение адвоката в судебном заседании с использованием средства индивидуальной защиты – маски, при рассмотрении уголовного дела, препятствует исполнению им в полной мере своей процессуальной функции защитника. 2.06.2020 г., в судебном заседании с разрешения председательствующего он снял маску. Однако 4.06.2020 г. в судебном заседании ему предъявили претензии по поводу отсутствия маски.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения № 127-р, в пределах Петрозаводского городского округа с 12.05.2020 г. введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок) при посещении мест размещения организаций независимо от форм собственности, органов государственной власти.

Шогин М.И. 4.06.2020 г в 12 час. 00 мин. находясь в помещении Петрозаводского городского суда по адресу гор.Петрозаводск ул.Красная д.33, средство индивидуальной защиты (маску) не использовал. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его объяснением от 4.06.2020 г., пояснениями в судебном заседании при рассмотрении дела, рапортами сотрудника полиции Елисеева М.А. от 16.06.2020 года, фотоснимками, видеозаписью выполненной с использованием специального технического средства – регистратора.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нём подробно описано событие правонарушения. Шогин М.И. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в целом согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Шогина М.И. в указанном правонарушении.

То обстоятельство, что фотоснимки из зала судебного заседания содержат сведения о времени их совершения 4.06.2020 г. в 11 час. 48 мин. и в 11 час. 54 мин. не ставит под сомнение наличие события административного правонарушения и время, поскольку из рапорта сотрудника полиции следует, что он прибыл по вызову в Петрозаводский городской суд и обнаружив, что Шогин М.И. продолжал совершать указанное правонарушение, он (Елисеев М.А.) посмотрев на часы указал в протоколе об административном правонарушении время – 12.00 час.

Доводы привлекаемого к административной ответственности лица об особенностях рассмотрения уголовного дела в ходе которого он не использовал защитное средство – маску, судом не принимаются во внимание как не имеющие отношения к данному делу.

Из материалов дела следует, что Шогин М.И. находился в помещении Петрозаводского городского суда без защитного средства – маски, в т.ч. и вне судебного заседания.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что Шогин М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совокупность указанных обстоятельств, и тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шогина Михаила Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья В.И. Свидунович