Решение по делу № 1-151/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-151/2021

                                                                         УИД 75RS0024-01-2021-000683-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск                                                                21 сентября 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Щербакова К.И.,

подсудимой Фёдоровой С.А.,

защитника - адвоката Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фёдоровой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, официально не трудоустроена, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Фёдорова С.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того Фёдорова С.А. обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступления были совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов, у Фёдоровой С.А., находящейся в <адрес> расположенного по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у С.Т.А., путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Фёдорова С.А. находясь в вышеуказанное время, в <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С.Т.А. и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение и злоупотребляя доверием С.Т.А., под предлогом оплаты по счету за электроснабжение дома последней, получила от неё денежные средства в размере 2000 рублей, заведомо зная, что не будет оплачивать по счету электроснабжения С.Т.А., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие С.Т.А. и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Фёдорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 15 часов, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, войдя в доверие С.Т.А., и введя её в заблуждение, под предлогом оплаты по счету за электроснабжение дома последней, получила от неё денежные средства в размере 1000 рублей, заведомо зная, что не будет оплачивать по счету электроснабжения С.Т.А., путем обмана и злоупотребление доверием, похитила денежные средства, принадлежащие С.Т.А. и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Фёдорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 16 часов, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, войдя в доверие С.Т.А., и введя её в заблуждение, под предлогом оплаты по счету за электроснабжение дома С.Т.А., получила от неё денежные средства в размере 2000 рублей, заведомо зная, что не будет оплачивать по счету электроснабжения С.Т.А., путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства принадлежащие С.Т.А. и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Фёдорова С.А. причинила С.Т.А. материальный ущерб в размере 5000 рублей, который с учетом её материального положения, является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 17 часов, у Фёдоровой С.П., работающей в должности почтальона 1 класса <данные изъяты> обособленного структурного подразделения Могочинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой входило доставка и вручение социальных выплат и пенсий, материальная ответственность за вверенные ей денежные средства, для осуществления своих трудовых функций, находящейся по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 7 986 рублей 92 копейки, вверенных ей подотчет для выдачи разовой выплаты, принадлежащих А.А.П. путем их незаконного присвоения. Реализуя свой преступный умысел, Фёдорова С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А.А.П., и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь по адресу: <адрес> умышленно, собственноручно расписалась в поручении №, полученном ею в утреннее время от начальника ОПС <адрес> Г.В.Н., подтвержденном ею в получении подписью в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС <адрес>, от имени А.А.П., за получение денежных средств в сумме 7 986 рублей 92 копейки. С целью сокрытия хищения денежных средств Фёдорова С.А. ДД.ММ.ГГГГ передала бланк поручения № на имя А.А.П. на доставку разовой выплаты начальнику ОСП <адрес> Г.В.Н., таким образом отчиталась за выдачу разовой выплаты А.А.П., поставив свою подпись в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС <адрес>. Похищенными денежными средствами, принадлежащими А.А.П. Фёдорова С.А. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Фёдоровой С.А. ОПС Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края – филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 986 рублей 92 копейки.

Преступления, в совершении которых обвиняется Фёдорова С.А., органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая Фёдорова С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевшая С.Т.А. и У.Н.В., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Фёдоровой С.А., в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимая принесла им свои извинения, ущерб возместила полностью, и они её простили.

Заместитель начальника ОПС Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края М.Е.В. также в заявлении просила уголовное дело в отношении Фёдоровой С.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку с ней достигнуто примирение, претензий к ней не имеют.

Представитель потерпевшего ОПС Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края Г.В.Н. согласно телефонному сообщению, также поддержала заявление заместителя начальника почтамта М.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Фёдоровой С.А. в связи с примирением и просила рассмотреть    дело в своё отсутствие.

В судебном заседании подсудимая Фёдорова С.А. и её защитник Олейник В.Б. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

     Государственный обвинитель Щербаков К.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фёдоровой С.А., указав, что, несмотря на то, что все формальные условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются, однако учитывая обстоятельства совершенных преступлений, то, что преступления совершены путём обмана, под предлогом оплаты за электроэнергию, связанные с её работой, выдачей пенсий, пособий и оплатой за электроэнергию, в связи с чем он возражает против прекращения дела.

          Заслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 76 УК РФ, допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Фёдорова С.А. виновной себя в инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшими примирилась, полностью возместила причинённый ущерб и принесла им свои извинения, чем загладила причинённый потерпевшим вред, о чём потерпевшие представили суду соответствующие заявления. Преступления, совершение которых инкриминируется подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимой, её примирении с потерпевшими и о полном возмещении ущерба.

    Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств, заявленных потерпевшими С.Т.А. и У.Н.В., а также заместителем начальника ОПС Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края М.Е.В., которое также поддержала признаная представителем потерпевшего Г.В.Н., в том числе по доводам, изложенным государственным обвинителем, суд не усматривает, в этой связи уголовное дело в отношении Фёдоровой С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: книга учёта электроэнергии, которая возвращена потерпевшей С.Т.А.; книга учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых на дом, поручение на имя А.А.П., которые возвращены представителю потерпевшей Г.В.Н., следует оставить по принадлежности.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с Фёдоровой С.А. в возмещение причиненного материального ущерба: потерпевшей С.Т.А. в сумме 5000 рублей (т.1 л.д. 244); потерпевшей У.Н.В. в сумма 7986 рублей (т.2 л.д. 15).

Как следует из представленных расписок Фёдоровой С.А. полностью возмещён ущерб: С.Т.А. в сумме 5000 рублей 05.09.2021; У.Н.В. в сумме 3000 рублей 14.07.2021, в сумме 2000 рублей 10.08.2021, 3000 рублей 21.09.2021. В представленных суду заявлениях потерпевшие С.Т.А. и У.Н.В. также указали, что ущерб им возмещён в полном объеме, в связи с чем, производство в части гражданских исков следует прекратить.

В соответствии с со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Олейник В.Б. и Саркисовой М.А. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой Фёдоровой С.А. по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Фёдоровой С.А. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Фёдоровой С.А. – обязательство о явки, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: книгу учёта электроэнергии – оставить у потерпевшей С.Т.А.; книгу учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых на дом, поручение на имя А.А.П. - оставить по принадлежности в ОСП <адрес> ОПС Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края.

Производство в части гражданских исков С.Т.А. и У.Н.В. прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Фёдоровой С.А. адвокатами Саркисовой М.А., Олейник В.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий по делу судья:                     И.А. Толстова