Решение по делу № 1-1126/2022 от 13.05.2022

Уголовное дело № 1-1126/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                      город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого Гаврюченко В.В. и его защитника - адвоката                  Антоновой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврюченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, получившего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.06.2020 осужден по приговору Прикубанского районного суда                               гор. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 21.07.2020 осужден по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.06.2020 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 12.03.2021 осужден по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года               6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 21.07.2020 и окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

Гаврюченко В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от                    12.03.2021, вступившим в законную силу 23.03.2021, Гаврюченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде                    300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов отбыто Гаврюченко В.В. 21.09.2021, к отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, Гаврюченко В.В. не приступил, водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал.

04.07.2021     года около 04 часов 50 минут, Гаврюченко В.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, находясь на <адрес> будучи осведомленным, что ранее был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и срок привлечения к уголовной ответственности не истек, а также что за повторное совершение аналогичного преступления предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в угрозе безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения, возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, где возле <адрес> 04.07.2021 около 05 часов 00 минут был выявлен сотрудниками полиции, которыми было выявлено наличие внешних признаков опьянения у Гаврюченко В.В., который был отстранен от управления транспортным средством. При этом, Гаврюченко В.В. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно алкотектору Юпитер № было установлено состояние опьянения 1,129 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гаврюченко В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гаврюченко В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый Гаврюченко В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого Гаврюченко В.В. нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого Гаврюченко В.В. в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого Гаврюченко В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, временно не имеет регистрацию на территории России, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, получил неполное среднее образование, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», ранее неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с            ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого                     Гаврюченко В.В., степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом наказание в виде реального лишения свободы следует назначить с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому               Гаврюченко В.В. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гаврюченко В.В. следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение Гаврюченко В.В. определить за счет средств государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Материал проверки КУСП № 40960 от 04.07.2021, DVD-R диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями                                статей 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гаврюченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного поглощения дополнительного наказания, присоединить дополнительное наказание по приговору Прикубанского районного суда                     г. Краснодара от 12.03.2021, и окончательно Гаврюченко В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на                   1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение Гаврюченко В.В. определить за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Гаврюченко В.В. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного Гаврюченко В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Гаврюченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки КУСП № 40960 от 04.07.2021, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья